美国专利商标局以商标含有不雅观字词为由，拒绝接管谐音近似脏话的服饰品牌FUCT申请..商标，而最高法院在有关谈吐自由的案件中做出有利FUCT的判决，许可FUCT以此为商标。
最高法院以6比3票驳回联邦当局得以因商标带有“不道德”或“令人反感”的文字而拒绝其申请..商标的划定。
最高法院裁定，这类禁令违反美国宪法第一批改案明订保障谈吐自由的原则。
法官阿利托（Samuel Alito）说，禁止FUCT..商标等同于“概念漠视”。
阿利托说：“概念漠视是迫害自由社会的毒药。”
法院多数定见认为，含有“不道德或令人反感”文字的禁令实质上过于普遍。
法院透露：“世界上存在着很多不道德和令人反感的设法（甚至跨越了诅咒）。”
洛杉矶艺术家兼设计师布鲁内提（Erik Brunetti）1991年创立这个陌头服饰品牌，他2011年向美国专利商标局（PTO）提出申请，欲将FUCT..为商标，却被拒于门外，是以决意告上法院。
布鲁内提说，这个品牌的读法是4个字母分隔来念，也就是F-U-C-T，不外法院说，“你也或者会以分歧的体式来念，倘若如斯，你并不孑立”。
美国民权联盟（American Civil Liberties Union）聘雇的专职律师赛克斯（Emerson Sykes）乐见这项裁决，赞扬这是“第一批改案的胜利”。
赛克斯在声明中说，当局官员不该凭据自身概念评断哪些谈吐“令人反感”和“不道德”，是否值得商标珍爱。
