今天，南非高档法院在比勒陀利亚作出了一项汗青性裁定，公布南非国度通信中心的大规模阻挡是不法和无效的。多年来，南非政府一向对数百万人进行机要和无节制的看管，且无论他们是否栖身在南非。在得知记者 Sam Sole 的德律通信在 2008 年被记录了至少六个月后，amaBhungane 查询新闻中心和记者 Stephen Patrick Sole 提起了合规性诉讼。
（题图 via Privacy International）
原告方认为 2002 年的《通信阻挡条例》（RICA）和 1994 年第 39 号国度计谋谍报（NSIA）法案入侵了隐私权，故诉请法院剖断其违宪，作为伙伴的隐私国际和 Right2Know 也一并介入了此案。
好新闻是，南非最高法院在近日给出了却论，认定这些侵入权力不克被解读为被另外条目或司法所暗示，而是必需在司法中作出明确的划定，以便对其睁开审议和争执。
尽管南非谍报部门辩称 " 另外国度也有雷同的做法 "，但法院并未采纳。高院透露：司法的要求必需清楚，尤其是声称的权力与隐私保障的宪律例定显现显着的纷歧致时。
此外，高档法院还驳斥了任何干于 " 大规模阻挡仅涉及来自南非以外埠区的通信 " 的说法。因为尽量旌旗经由位于南非以外的办事器，这种形式的监听也会捕捉两个南非人之间的通信。
最后，高档法院认为没有需要裁定 " 许可大规模阻挡 " 的司法是否合宪，因其得出的结论就是 " 没有如许的司法能够许可其起头这么做 "。换言之，高档法院认定此案所述的机要、不受监管的大规模监听是不法的。
最后，隐私国际仍在守候欧洲人权法院就英国的大规模阻挡的正当性、以及欧洲法院对三告状讼案件作出回应，以应对多量量数据保留和收集所带来的挑战。
