摘要：日前，清华大学发布《攻读博士学位研究生培育工作划定》，明确不再以学术论文作为评价博士生学术水平独一依据，而且不再将博士在学时代揭橥论文达到根基要求作为学位申请的硬性指标。
日前，清华大学发布《攻读博士学位研究生培育工作划定》，明确不再以学术论文作为评价博士生学术水平独一依据，而且不再将博士在学时代揭橥论文达到根基要求作为学位申请的硬性指标。
一向以来，博士生卒业不光仅要求撰写数万字的卒业论文，还有一个不陋习定的划定：需要在国内或国外期刊上揭橥多数篇学术论文。硬性要求发论文才能卒业，不光仅令学生压力山大，更在必然水平上催逼学术靡烂问题。
有专家透露，清华大学此举，有望战胜学术评价中唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯奖项等倾向，将有助博士生教育重心可以真正回来人才培育上来，对全国高校都有示范意义。
学术论文不再作为评价博士生学术的独一依据
国度发布了一系列鞭策教育和科技评价轨制改造的文件，战胜“五唯”倾向。原《划定》要求博士生达到学校和地点学科的学术论文揭橥要求方可审议学位，是以被加入清华大学完美学术评价轨制需要首批修订的文件。
修订后的《划定》要求，“博士生在学时代学术立异功效达到地点学科要求，方可提出学位申请。”不再将博士在学时代揭橥论文达到根基要求作为学位申请的硬性指标，而是更留意博士科研功效的价格和立异性。这不光可以促进博士生加倍自在地追求科研上的冲破，也避免了论文数量要求导致的科研急躁和学术不端现象的滋长。各学科将制订学术立异功效要求，不再设立学校层面的统一要求。
一方面，鼓励依据学位论文以及多元化的学术立异功效评价博士生学术水平，不再以学术论文作为独一依据，激励博士生开展原创性、前沿性、跨学科研究。另一方面，由各学科制订学术立异功效要求，不再设立学校层面的统一要求，尊敬学科特点和差别。
设置教授实践环节，指导博士生学术就业
新《划定》鼓励各学科凭据实际情形设置必修或选修的博士生教授实践环节（担当助教等），经由在学时代的进修和实践，提高博士生将来从事高校教职的胜任能力。
同时，支撑博士生在获得指导教师赞成时，“凭据小我乐趣选修地点学科要求以外的课程”，培育跨学科立异脑筋和花样，例如列入学校开设的研究生学术与职业成长能力提拔项目。
强化过程审核 严厉分流与退出
清华大学各学科和院系在博士生资格测验、选题申报、中期搜检、最终学术申报等要害培育环节的质量把关方面已经开展了各具特色的索求和实践。
在现有工作根蒂上，新的《划定》要求“完美资格测验、选题申报等培育环节的实施细则、审核要乞降分流与退出轨制”，推进质量掌握要求的精美化、规范化，用客观、刚性的依据严厉执行博士生分流与退出。
据介绍，新《划定》将用于指导学校各学科的博士生培育方案制订和修订工作，新的培育方案将从2019级博士生起头执行。
两会时代，全国政协委员曾有过提议
值得存眷的是，清华大学的最新行动在两会时代已有雷同提案。
2019年3月，全国政协委员、民进上海市委专职副主委胡卫建议修订《学位条例》有关学位授予的相关划定，对“研究生揭橥论文才能卒业”进行正当性审查，规范研究生卒业审核法式等，让研究生教育的重心回来于人才培育，而不光是揭橥论文。
在胡卫看来，研究生为了在卒业前有限的时间内揭橥学术论文，往往只能选择热点的公共化的、迎合学术期刊的口味的、短平快的课题，并不克包管研究生培育质量。同时，还会在必然水平上催逼学术不端，“在卒业、就业、生活的压力下，有些研究生为了卒业，不择手段地进行论文抄袭、数据造假，以图蒙混过关‘混文凭’。这种硬性划定不相符教育历久性和立异偶然性的纪律，因为实验、卒业压力大，研究生已成为精神疾病的易发人群”。
胡卫认为，应尽快修订《学位条例》、出台《学位法》，构建具有中国特色的学位轨制，这对周全实施依法治教、深化高档教育改造具有主要意义。他建议，《学位法》中应明确区分学位授予的根基前提和附加前提，限制学位授予单元单子制订学位授予前提的自立权，学位授予单元单子能够对法定的学位授予前提进行细化，但不该增设其他额外前提，例如“卒业或答辩之前必需揭橥学术论文”。同时，建议《学位法》中要明确学位申请人申请学位的前提和法式，保障学位申请人、学位获得者的权力拯救。
同时，胡卫建议，要规范研究生卒业审核法式，以学位论文答辩为主，并竖立学位申请人的权力拯救轨制。具体来讲，研究生培育单元单子应正视研究生的学位论文工作，经由对开题申报、论文工作搜检、论文评阅和答辩法式等环节和要求作出具体划定，以包管学位论文的质量，而且应把“学位论文答辩及格”作为授予学位的前提。对博士生可额外要求多种形式的缔造性功效，如论文、专利、会议申报等，但不限制于“揭橥论文”。
今朝，清华大学已经率先出手，明确不再将博士在学时代揭橥论文达到根基要求作为学位申请的硬性指标。
对于清华对的做法，有网友透露支撑！
也有人否决这种做法：
更多人进展能有更具体的评价系统：
