张家口4000万水幕片子项目被曝层层转包，举报人称遭威胁，实情若何？
据中国之声报道：这两天，有网友实名举报“河北省张家口市万全区水幕片子项目层层转包”一事在网上热传。举报文章显露，客岁照样一个国度级贫困县的河北省万全县——也就是如今的万全区——斥资4000万拍摄了一部30分钟的水幕片子。这一项目经由层层转包，项目方迟迟不结清4万5千元款子，于是决意实名举报。
文章发布后，激发普遍存眷，举报人还透露本身曾受到威胁。昨天晚上(25日)，万全区委有关人员接管中国之声记者采访时透露，网传的水幕片子项目总投资数4000不实，应是3800多万元，今朝正处于审计验收阶段。而对于影片拍摄过程中是否存在层层转包问题，本地回应透露，多部门构成的查询组正在进一步骤查。那么，这一项目的执行事实是否合规？
片子项目被曝层层转包，举报人称遭威胁
25日，中国之声记者关联到举报人陈熙时，他透露，本身也是无奈之下，才在收集上公开举报，没想到引起了普遍存眷，本身也受到很大的压力，今朝项目甲方已经将所拖其欠款子结清，是以，对此事的更多细节不肯再多谈。
“我临时不轻易说太多，我如今也受到了人身威胁，我其实刚起头也是维权，维权不成。然则后来再传到网上，究竟他们很快的就把钱给了我了，然后我就把文章删了。”
谈及之前网上公开举报的内容，陈熙说，2018年，河北省张家口市万全区为了给张家口市旅行成长大会献礼，决意斥资4000万元拍摄水幕片子。项目经由层层转包，多方转手后，有关公司买了几台新电脑，招了几个新员工，签完合同预备开工。此时，甲方要求这个项目必需要有个导演。最终，陈熙作为执行导演接下了这个项目，价钱10万。据陈熙描述，他的工作首要包罗两部门。一部门是商务对接，陪当局部门工作人员和公司有关人员开会，吃饭，喝酒。另一部门是率领团队在1个半月的时间里完成现场实拍、演员棚拍、三维动画。
有媒体报道，陈熙所说的水幕片子项目是指2018年万全区重磅打造的大型激光水幕秀，项目投资4000多万元，由武汉楚坤文化科技股份有限公司实施。2018年8月31日，张家口市第二届旅发大会在万全区揭幕，文艺表演竣事后，曾上演了大型激光水幕秀《佑卫万全---京畿明珠梦幻夜宴》。以展翅奋飞的雄鹰为主题睁开设计，寄意张家口蒸蒸日上的成长态势；音乐喷泉长110米，宽20米，运用了3D高清激光投影水幕片子，呈现一个如梦似幻的世界。
陈熙敷陈中国之声记者： “当局是要做这个事，当局做这个事呢由严某来把持，严某找到了楚坤，行使楚坤的天资来把钱转出来，然后层层分包，最后对于个活儿交差就完了。”
陈熙反映，“4000万拍摄水幕片子项目”分为硬件采购和片子内容建造两个部门，最初的审批金额为3000多万，后来又暂时追加了部门资金，投资总额才达到了4000万。
“其时第一批当局批下来的不到四万万，是三千多万，后来因为涉及到，我们去看了一下那是一条人造的河，那条河凭据现场又需要建筑观众席，向导看台这些器材，然后又追加了一部门费用，加上前面总共是四万万。”
项目未进入最终审计验收阶段，官方已成立查询组
针对陈熙及当前网传的有关项目扶植情形的各类说法，昨天(25日)晚上，万全区委宣传部主任科员谢峰敷陈记者，网传“万全区斥资4000万拍摄水幕片子项目”的表述并禁绝确，区财务投入资金3852万元，今朝处于审计和验收阶段。
“项目名称是音乐喷泉水幕片子项目，区财务投入资金是3852万元，扶植的首要内容城西河根蒂举措及观景台，影视建造谋划，动画建造，实景拍摄，剪辑合成，水幕片子音乐喷泉设备采购，也许包罗这些项目。项目进展今朝是还没有最终的审计验收。”
而对于是否存在层层转包的问题，谢峰回应说，凭据初步骤查，区有关部门首要与项目中标单元单子进行平常沟通，对其进行监管。今朝包罗纪委在内的多部门构成的查询组，仍正在对此事进一步骤查。
“查询组包罗区纪委，区审计局，区公安局，区财务局，区发改局等相关部门，凭据分歧职责，区查询这个事，今朝正在查询之中。据我认识，咱们首要是针对这个中标单元单子对接、监管，和其他单元单子(小我)没有什么接触。”
贫困县为何要花4000万元拍片子，是否当务之急？
舆论的质疑还集中在，万全其时的贫困县“身份”。在大多数人看来，无论是4000万元，照样3852万元，显然都是一笔不小的开销，用来“造景”总让人感受不太合适。
据认识，2019年5月5日，河北省当局发出通知，正式核准万全区等18个国度扶贫斥地工作重点县退出贫困县序列。而河北本地媒体报道，万全区“水幕片子”项目，2018年6月29日起头施工。也就是说，那时万全区仍然是国度扶贫斥地工作重点县。
那么，作为国度扶贫斥地工作重点县，万全区缘何要斥巨资拍“水幕片子”呢？万全区委有关人员透露，首要是为了成长城郊旅行财富。
“2016年，万全撤县设区，以成长城郊旅行财富为切入点，将旅行文化财富作为支柱财富来推进。有一组数据，2017年全区旅客量是80多万，2018年是130多万，同比增进对照高。”
然而，对此本地公民遍及认为，项目实施在必然水平上提拔了城市形象，但对于一个贫困县而言，也并非当务之急。
市民： “他不是当务之急，你投资了4000万你盼望几多回报，本地老公民乘纳凉，聊聊天能把4000万挣回来么？谁会为这么点跑到那去看？”
其实，贫困县斥巨资做景观并非万全独创。客岁，甘肃榆中因斥巨资“造景”“造门”，被住房和城乡扶植部传递。中国社科院农村成长研究所研究员李国祥认为，几万万元的投资对每一个贫困县而言都应慎重，有限资金也更应倾向民生。退一步看，尽量是有足够的、合规的资金保障，有关部门的审核和监管问题也非常主要。
李国祥透露： “当然若是他做这个投资项目你这个项目这么大的项目，几万万作为一个贫困县来说这么大的项目，有没有报批，有没有上级主管部门审核，那么这些事情都是值得推敲的。”
有关事件的最新进展，中国之声将持续存眷。
央广记者：孟晓光
