主页 > 国内 > 正文

重开发轻管理的特色小镇,“只生不养”长不大

2019-09-14 12:54暂无阅读:1054评论:0

资料图

借着政策的盈余,全国各地一时间吹起了特色小镇的“春风”。

政策是好的,但一到执行落地,就被不少人“念歪了经”。这两年,在特色小镇快速成长的过程中,不管小镇有没有特色都要“分一杯羹”的有之,岂论是否经由科学论证就强行上马的有之,地盘财务、房地产斥地老路“借壳”复出的有之……

时有发生的问题,纷歧而足的乱象,让部门特色小镇的斥地科学性值得质疑,斥地的需要性有待商榷。没有准确的初志和偏向,特色小镇的后续成长也难认为继。好多特色小镇在论证、申报、斥地、上马阶段轰轰烈烈,劲头十足,一旦根蒂举措到位了,初具规模了,就起头走下坡路,可谓出道即巅峰,落成即极点。

这些特色小镇为了一时好处急急上马,重斥地,轻治理和运营,形成过度斥地、承载力历久跨越负荷的局势,后劲不足的问题非常显着,正成为一些特色小镇的“致命伤”。

客岁3月份,国度成长改造委印发通知透露对已发布的两批403个全国特色小城镇、96个全国活动休闲特色小镇,开展按期测评和优胜劣汰。这种审核机制既意味着499个特色小镇若是没有后期治理和运营,就面临着被镌汰的危险,也意味着迈进特色小镇门槛就可高枕而卧的时代竣事了,不正视后期治理运营粗放式成长的特色小镇之路行欠亨了。

一样来说,重斥地、轻治理的成长模式对任何项目来说都是弗成持续的“夭折模式”。这就和抚育孩子一般,若是“只生不养”,孩子注定无法健康成长,最后会因为各种缺失激发悲剧。然而如斯简洁的事理,对于治理经验雄厚的处所当局来说并不难懂。可依然显现重斥地、轻治理的问题,这是扭曲的政绩观作祟、小我好处绑架了集体好处、病急乱投医所导致的恶果。

对于因重斥地、轻治理而被镌汰的特色小镇,监视部门要落实责任,该追责的追责,该处分的处分。只有如许才能“杀鸡儆猴”“亡羊补牢”,不再让这种模式危险特色小镇的健康成长。处所当局更要连结一份敬畏,需懂到手中的权力毫不是“加官进爵”的筹码,在特色小镇的成长海潮中需要连结一份清醒和领略,不动歪心眼,不得“红眼病”,只有如许才能经得起实践的磨练和人民的评价。

前期斥地只是小镇成立的根蒂。根蒂不牢,地震山摇,掉臂及根蒂当然不成。但特色小镇可否真正活下来,要害还在于后期的治理和运营。只顾根蒂,没有后期的特色小镇必然杂沓不胜、难认为继。所以,特色小镇扶植是一个历久工程,要处理好斥地与运营的关系,在最初始阶段就要做好顶层设计,预判后期治理运营的复杂难度和风险。

同时,小镇的治理和运营的主体并不克由当局大包大揽,也并不是一家斥地商能完成的,需要借助社会的资源和力量,让更专业的机构和团队介入,稀奇是需要本地人才的普遍介入,才能确保运营正常而不乱。

这方面,我们能够进修日本六七十年月“造村活动”的成功经验。“造村活动”就是人才往大城市聚拢过程中,日本村庄提拔自身竞争力的有效手段,而且获得了显着成绩。这个中,运营中的要害一点就是当局不以行政号令过问,不指定生产物种,不统一发放资金,而是在政策与手艺方面赐与支撑,同时留意培育处所人才,给人人供应多种培训考查机会,进一步提拔人的主体性感化,让本地居民布满归属感,积极介入活动,施展了本地的自立性,并解脱了依靠性。

为认识决问题,国度发改委2018岁尾,发布通知,要求不再强调特色小镇的数量,而是强调质量。实时纠偏,重归“市场主导、天然成长”,特色小镇扶植才能踏踏实实、随机应变、释放生机。这个通知也正好与“造村活动”的成长经验相雷同,鞭策了特色小镇朝着市场主导、以工资本的偏向成长。所以,有了政策的校正,鞭策特色小镇提质升级与优胜劣汰,优质的特色小镇也将会吸引更多人进行治理和斥地,真正显现出特色小镇应有的生命力。