资料图
借着政策的盈余，全国各地一时间吹起了特色小镇的“春风”。
政策是好的，但一到执行落地，就被不少人“念歪了经”。这两年，在特色小镇快速成长的过程中，不管小镇有没有特色都要“分一杯羹”的有之，岂论是否经由科学论证就强行上马的有之，地盘财务、房地产斥地老路“借壳”复出的有之……
时有发生的问题，纷歧而足的乱象，让部门特色小镇的斥地科学性值得质疑，斥地的需要性有待商榷。没有准确的初志和偏向，特色小镇的后续成长也难认为继。好多特色小镇在论证、申报、斥地、上马阶段轰轰烈烈，劲头十足，一旦根蒂举措到位了，初具规模了，就起头走下坡路，可谓出道即巅峰，落成即极点。
这些特色小镇为了一时好处急急上马，重斥地，轻治理和运营，形成过度斥地、承载力历久跨越负荷的局势，后劲不足的问题非常显着，正成为一些特色小镇的“致命伤”。
客岁3月份，国度成长改造委印发通知透露对已发布的两批403个全国特色小城镇、96个全国活动休闲特色小镇，开展按期测评和优胜劣汰。这种审核机制既意味着499个特色小镇若是没有后期治理和运营，就面临着被镌汰的危险，也意味着迈进特色小镇门槛就可高枕而卧的时代竣事了，不正视后期治理运营粗放式成长的特色小镇之路行欠亨了。
一样来说，重斥地、轻治理的成长模式对任何项目来说都是弗成持续的“夭折模式”。这就和抚育孩子一般，若是“只生不养”，孩子注定无法健康成长，最后会因为各种缺失激发悲剧。然而如斯简洁的事理，对于治理经验雄厚的处所当局来说并不难懂。可依然显现重斥地、轻治理的问题，这是扭曲的政绩观作祟、小我好处绑架了集体好处、病急乱投医所导致的恶果。
对于因重斥地、轻治理而被镌汰的特色小镇，监视部门要落实责任，该追责的追责，该处分的处分。只有如许才能“杀鸡儆猴”“亡羊补牢”，不再让这种模式危险特色小镇的健康成长。处所当局更要连结一份敬畏，需懂到手中的权力毫不是“加官进爵”的筹码，在特色小镇的成长海潮中需要连结一份清醒和领略，不动歪心眼，不得“红眼病”，只有如许才能经得起实践的磨练和人民的评价。
前期斥地只是小镇成立的根蒂。根蒂不牢，地震山摇，掉臂及根蒂当然不成。但特色小镇可否真正活下来，要害还在于后期的治理和运营。只顾根蒂，没有后期的特色小镇必然杂沓不胜、难认为继。所以，特色小镇扶植是一个历久工程，要处理好斥地与运营的关系,在最初始阶段就要做好顶层设计，预判后期治理运营的复杂难度和风险。
同时，小镇的治理和运营的主体并不克由当局大包大揽，也并不是一家斥地商能完成的，需要借助社会的资源和力量，让更专业的机构和团队介入，稀奇是需要本地人才的普遍介入，才能确保运营正常而不乱。
这方面，我们能够进修..六七十年月“造村活动”的成功经验。“造村活动”就是人才往大城市聚拢过程中，..村庄提拔自身竞争力的有效手段，而且获得了显着成绩。这个中，运营中的要害一点就是当局不以行政号令过问，不指定生产物种，不统一发放资金，而是在政策与手艺方面赐与支撑，同时留意培育处所人才，给人人供应多种..考查机会，进一步提拔人的主体性感化，让本地居民布满归属感，积极介入活动，施展了本地的自立性，并解脱了依靠性。
为认识决问题，国度发改委2018岁尾，发布通知，要求不再强调特色小镇的数量，而是强调质量。实时纠偏，重归“市场主导、天然成长”，特色小镇扶植才能踏踏实实、随机应变、释放生机。这个通知也正好与“造村活动”的成长经验相雷同，鞭策了特色小镇朝着市场主导、以工资本的偏向成长。所以，有了政策的校正，鞭策特色小镇提质升级与优胜劣汰，优质的特色小镇也将会吸引更多人进行治理和斥地，真正显现出特色小镇应有的生命力。
