特朗普展示出我们为何应限制“跛脚鸭”总统的

日报网址12月29日发表论文《特朗普展示出我们为何应限制“跛脚鸭”总统的权力》，作者是英国哈姆林高校社会学专家教授杰弗里·萨金特。全篇摘编以下：从宪法学上说，特朗普总统的权利要不是都有要不是毫无。一个人要不是有着所有权利的特朗普总统，要不就并不是美国总统，哪些宣布权利也没有。这针对大选后过渡期的“跛脚鸭”美国总统和入选美国总统而言也应是这般。这类状况必须更改。和别的很多难题一样，特朗普的美国总统任职期曝露了大家的宪法学设计方案上的缺点，大家的宪法是旧社会的物质，美国总统缓冲期便是必须处理的难题之一。宪法学的实施者很有可能对1787年的美国总统衔接沒有考虑到过多，她们沒有表述美国总统应什么时候任职。1933年，第20条宪法修正案明确1月20日为新美国总统任职期逐渐之日。该修改案及其《联邦选举统一时间法》（该法要求，总统大选将在11月的第一个星期一以后的第一个星期二举办）代表着，大选日和任职日中间距离近2个半个月左右。因而，被选举人回绝的人到被选倒台很久以后仍具有美国总统的所有权利，而新入选的领导人员务必等候。其他国家的状况并不是这样。在世界各国，要不缓冲期短得多，要不新任领导人员仅限执行看管岗位职责。殊不知，特朗普总统权利的转交是不一样的。大家的宪法学让新任美国总统和入选美国总统来相互制订衔接计划方案。从在历史上看，这类衔接大部分一切顺利。但将要辞去的美国总统们经常运用“跛脚鸭”阶段来推进自身的功绩——无论是好是坏。她们公布行政命令、给与饶恕，或是采用别的行動。一些人要说，她们运用这一机遇，在沒有政冶管束的状况下付诸行动，做她们觉得对我国有利但很有可能不火爆的事儿。殊不知，川普做为美国总统的最终个人行为对英国而言好像毁灭性超过益处。看一下他尝试打倒选举结果的行動吧，也有他锲而不舍地回绝在权利工作交接层面给与协作，回绝让入选美国总统拜登的精英团队获得对国防安全尤为重要的资源。除此之外，他还否定了一项国防成本预算法令、阻拦了一项传染病援助法令、对违背法律法规的推动者传出赦免令、下发相关自然环境的行政命令，也许还包含做出危害英国权益的外交政策决策。在最好是的状况下，“跛脚鸭”美国总统都不应当作出那样重特大的决策。而在最槽糕的状况下，这好像是尝试在新政府创立以前毁坏它。川普是美国总统衔接中存在的问题的最极端化事例，这种难题应当获得处理。它是12月14日在美国华盛顿拍攝的美国白宫。