主页 > 科技 > 正文

对话迈克尔·莱维特:为什么中国研发投入和诺奖数量不成正比?

2018-08-13网络整理阅读:76评论:

“即使你现在已经有20个可以赢得诺贝尔奖的点子了,但诺贝尔奖委员会做决策所花费的时间是非常长的,至少要20年。所以,正如我刚才所说,诺贝尔奖其实就是告诉大家,一个国家30年前或者40年前做了什么。我相信,随着时间的推移,中国培养的诺贝尔奖得主会越来越多。”

8月11日下午,2013年诺贝尔化学奖获得者、美国国家科学院院士、英国皇家学会会士迈克尔·莱维特(Michael Levitt)在世界科技论坛上做了主题演讲。

对话迈克尔·莱维特:为什么中国研发投入和诺奖数量不成正比?

迈克尔·莱维特(Michael Levitt)

8月11日下午,在2018世界科技创新论坛上,2013年诺贝尔化学奖获得者、美国国家科学院院士、英国皇家学会会士迈克尔·莱维特(Michael Levitt)介绍了基础科学对于重大发现来说是否是一个基础前提,产学研如何紧密连接等相关内容。

迈克尔·莱维特的研究方向为计算生物学,特别是其在发展多尺度计算方法、开展复杂化学和生物体系模拟、探究生物大分子结构等方面颇有造诣。他功开发革命性的计算机程序,令计算机模拟巨大生物分子活动成为可能。

演讲中,他提到,“在当今世界,并不是每个国家的基础科学都做得非常好”,并从国家角度分享了如何获得更多的诺贝尔奖,他认为,诺贝尔奖实际上就是说的怎样做基础科学的研究,是一个理念性问题。

以下内容根据现场演讲整理。

很多时候我们很难评价某个发现的价值,因为我们不知道什么是基础科学。诺贝尔奖委员会就是在非常努力地去判断它。不过,事实上,基础科学有时候并不那么重要,因为诺贝尔奖其实就是告诉大家,一个国家30年前或者40年前做了什么。

我看了一下美国获得诺贝尔奖的情况。在40年代以前,美国的诺贝尔奖并没有现在这么多,不过从那之后,突然之间就飙升了。在2000年的时候,这个数量达到了巅峰,后来又有所下滑。这很有可能是因为国家在年轻人身上的投资不如以前了,也许美国的优势已经在慢慢消失。

共4页: 上一页1234下一页