首页 > 科技 >

对话迈克尔·莱维特:为什么中国研发投入和诺奖数量不成正比?(3)

2018-08-13 05:35:31 网络整理 阅读:84 评论:0

迈克尔·莱维特:

首先,培养诺贝尔奖得主需要很长的时间。比如说,你已经有20个可以赢得诺贝尔奖的点子了,但诺贝尔奖..做决策所花费的时间是非常长的,至少要20年。所以,正如我刚才所说,诺贝尔奖其实就是告诉大家,一个国家30年前或者40年前做了什么。

那么,中国现在的状况其实反应的是30、40年前的研发情况。所以,在我看来,这只是时间问题。

我讲一个例子,中国的艺术发展。现在,中国的年轻艺术家在全球来讲都比较厉害,我们在大都会艺术博物馆这类大型博物馆都能看见中国艺术家的作品。为什么中国的艺术发展如此之快?因为,相对基础研究与成果而言,艺术上的成功所需的时间更短,大概在5年左右。

所以,我认为随着时间的推移,中国会有更多的诺贝尔奖获得者。

Q:您刚才提到,科学家需要有一些创业家精神,那在您看来,做基础研究的科学家和成功的企业家之间,有哪些区别?

迈克尔·莱维特:

我们在做基础研究的时候,首先要意识到的是,你做的这件事情是什么并不重要,重要的是你要将他做到和你的下一篇论文一样好,而不是按照你上一篇论文的质量去做它,这需要研究者花费很多精力,也是一个很难的标准。

这也是科学界和商界不一样的地方。

如果你在商界,那你自然希望用最简单的办法,获得最多的利益。这样,你可以把钱投入到更复杂的项目当中。而科学则是从最多的资源获得最少的成果,而商界是从最少的资源获得最多的成果。

对话迈克尔·莱维特:为什么中国研发投入和诺奖数量不成正比?(3)

Q:那您认为科学家是否应该成为企业家,或者创业家?

迈克尔·莱维特:

这个问题很有意思。大家都希望能够成为创业家,所以都在找一个产业、学术和商业密切合作的连结点。

相关文章