T1S是TFZ才推出不久的新款入门级（动圈）耳机，替代的是上一代大获成功的T1，T1S因采用该品牌第二代石墨烯单元手艺，且磁通量提拔超20%，按说音质是很或者好于初代。此外它的插头、线材目测也要显着好于初代。下面开箱和微距图，结尾算是个“年度大戏”。
透亮壳下面是层乳白色的内衬，T1S有花色（宝石蓝）、纯黑（曜石黑）和纯白（珍珠白）。
这里面，白色似乎是更别致的谁人。记得初代T1没有出白色款。
打开
一份解说书、一个乳白色抽绳肤质收纳袋，袋子里有6对白色耳套（3对偏高频大孔径套和3对偏低频小孔径套）
可看到内部单元的T1S
内侧的英文增添一份时尚气息
线挺软，质地也够韧，较粗，晶莹感时兴
插头显着好于以往的TFZ耳机，尽量放眼整个200元内耳机市场，这种档次的似乎也没有。
硬橡胶质地的分线器，与新加坡DITA顶级耳机的分线器雷同，都能在必然水平上避免打结。
里里外外，目测没有瑕疵。因为不是金属材料，也避免了“冻耳朵”或“被电到”的情形，因为外形的确时兴，多拍了些照片。
正文：
佩戴：以出厂默认的耳套，佩戴完美。绕耳式设计也在必然水平上避免了扰人的“听诊器效应”。
易推性：TFZ的活络度一向是业内标杆级的存在，岂论低端、高端，都连结了敌手机、各年月播放器的友好度。实际听感声压甚至要好于一些手机标配耳塞，如MH755、MH750
煲机需要性：很低。开声就挺对胃口，舒展有力。
声音方面：
前端：海贝R6PRO、索尼X1060BI限量版、SONY F886 hires安卓walkman、罗永浩手机（坚果Pro）
对比型号如下：
对比（冒犯人）型号：美国JBL C100SI（100元摆布）、..FINAL E1000（199元）、..ALPEX A1000（129元）、还有个索尼MH755（20元）、INTIME SORA（碧）（350元）没拍进去。
首先能够确认的是T1S比拟初代T1，在高频解析、全频动态上都有显着提高，初代T1动态不敷，顺滑度欠缺是不消对比也能察觉到的，得亏外形强势拉分。而新品T1S若纰谬比定位更高的耳机，几乎无可闻缺陷，距离自家S2的音质差距也是敏捷缩小，一耳朵给人完成度很高的感受，加之外形、做工显着优化，价钱仅增加三十块钱……
音色：奔放、顺滑、较中正、冲击的兴奋感，相对自家T2（400元摆布）音色略暖。
音质（最终参考以最底下的R6PRO为尺度）：
每个听感结论的排序均是竖立在耳朵本能的喜欢根蒂上，连系需要的“硬本质”前提综合给出的。有些排序或者不敷正确，会鄙人方紧跟着增补。
1、以索尼X1060BI为前端（高频好，掌握力强、极经典的eq调节）
声场：TFZ T1S＞ALPEX A1000＞JBL C100SI＞FINAL E1000
T1S声场优势显着，并且是竖立在每一个声音结像丰满的根蒂上，加之泛音能量较足够（动态），立体感（横纵与垂直偏向）由此凸显。
排名最后的E1000与索尼XK的搭配不如预期，不如与山灵M0的搭配，过小的腔体似乎需要更大推力的前端。
人声：TFZ T1S＞ALPEX A1000＞JBL C100SI＞FINAL E1000（以丰满度和密度（凝聚力）为尺度）
前三小我声都充沛了了清爽，E1000同样吃亏在前端不成家上了。A1000的低频厚度相对略少，加之人声结像凸起（口型更大），给人透亮度更高的体验，但三频密度相对减色于T1S，不然在人声示意力上或会威胁到T1S。
低频：JBL C100SI＞TFZ T1S＞A1000＞FINAL E1000
前端XK的低频除非开cb（索尼清楚低音），不然这几个塞子也就前两个及格（InTime sora也能够），JBL C100SI低频量感充足，在XK cb0或1时，不会影响中频和高频示意，解析力给人精巧印象，TFZ T1S因为中频更扎实，声场也给人更宽广的感受，低频量感相对JBL会有略少的感受，但cb开至1后，其低频量感和力度会显着增加。声音的整体风格也立即超越C100SI。A1000的低频在XK下开至1和2都能够，都是合理的低频量感，但相对A1000R（进阶型号）不敷猛。它的结像核心照样在中频和中高频。
2、以索尼F886为前端（坦荡感、支撑高解析度音频文件、略薄的声底、如啤酒般的风行味）
声场：TFZ T1S＞ALPEX A1000＞JBL C100SI＞FINAL E1000
结论与搭配XK时相当，但上述四个型号的声场都比搭配XK时有进一步的提拔，提高幅度各纷歧样。ALPEX A1000提高福大相对更大点。
人声：TFZ T1S＞ALPEX A1000＞JBL C100SI＞FINAL E1000
结论与搭配XK时相当，E1000仍然没有显着起色，具体示意在相对其他三个型号，它的声音较温吞，无光泽感（不鲜活）。T1S在这里面以音乐性和音响性两个维度来看，照样第一的水准。ALPEX A1000相对只是密度欠缺，和C100SI雷同，这俩型号因为信息量不敷足够，在《when you believe》（玛丽亚·凯莉和惠特尼·休斯顿）播放时，都难以明确听出哪句歌词是谁唱的，对嗓音的差别率都有些乏力（同索尼MH750/755）。
低频：TFZ T1S＞ALPEX A1000＞JBL C100SI＞FINAL E1000
结论与搭配XK时相当，但cb0时，T1S的低频比XK下要更多点，其余几个塞子也都有低频稍许增多的感受。
3、以海贝R6PRO为前端（低频有力、平衡器壮大、风格、密度壮大）
声场：TFZ T1S＞ALPEX A1000≥FINAL E1000≈JBL C100SI
E1000的声场起头有所呈现，给人印象比搭配前两台walkman时好不少，但对比雷同造型的微型动圈耳塞JVC FD7（售价400+）差距较大。而TFZ T1S动态、瞬态、星散度、声音厚度在R6PRO下都有显着的强化，相对搭配前两台数字walkman，HIFI了不少，但偶然在某些音乐文件下会有对照噪的感受，瞬态还不敷精良。至于E1000，它的气氛却是更醇和，乐感舒适，但动态、瞬态相对T1S、A1000都显出不足，也影响了某些音乐的情绪传染力。
人声：TFZ T1S＞FINAL E1000≥ALPEX A1000≥JBL C100SI
T1S的信息量相对其余几个型号优势显着，人声也因全频更舒展顺滑的形态，有着更天然的听感和更明确的差别力；FINAL E1000在被推好后，人声厚度优良，只不外气势上，我更倾向A1000的坦荡和明锐，当然C100SI人声也挺好，但密度感稍欠以及低频量感超标，在有较强劲低频显现的音乐中，人声会被显着干扰，甚至于高声压下或者会波及到高频，建议调低音量或调下平衡器以缓解问题。
低频：TFZ T1＞JBL C100SI＞ALPEX A1000≥FINAL E1000
T1S较大的声场，较好的瞬态以及不外分夸张的低频量感，让低频呈现出更好的形态（既清洁也深奥）。JBL C100SI若是不是量感偏多（影响整体的掌握力），它的这部门听感会非常讨喜，尤其适合嘻哈、电音（人声结像偏小）这类偏旋律感的音乐（并且它的高频还特通亮），A1000低频能量适度，确保了中频和高频的解析，平日情形下不累耳，民谣、后摇给人较温存和唯美的印象。至于E1000，其在前两部walkman上，低频坍缩感较厉害，具体到听觉上，只剩下下潜的谁人“力”，无法炸进心窝，但在R6PRO下，其低频深度和力度都起头呈现，只是听感上相对前三位的“燃”，它照样雷同点到即止的做法，本质其实很不错（按说能够排在接近T1的水平），但听感上，我感觉E1000照样更强调中频的意境，那种FINAL特有的气质。低频或者不是它出力发功的频域。
上面之所以仅给作声场、人声、低频三个维度的PK结论，是有原因的（也有懒的原因）
声场包含了我认为的解析星散、瞬态和各频段信息量，而人声，则照看到了大部门消费者对中低端耳机的最根基预期，人声越天然，越滋润，越丰满越好，而低频，是照看到了近几年风行音乐的趋势，零丁拎出这个部门对大多数消费者而言，我想也是有参考价格的。因为T1S外形、音质都牛逼拉轰，截止2019年4月13日，200元内若不考虑线控，还喜欢绕耳式设计，T1S可作为首选之一。
