主页 > 科技 > 正文

诸神的黄昏!200元内最强耳机降生 中美日耳机全盘剖析 音质之战

2019-04-15 06:08暂无阅读:1288评论:0

T1S是TFZ才推出不久的新款入门级(动圈)耳机,替代的是上一代大获成功的T1,T1S因采用该品牌第二代石墨烯单元手艺,且磁通量提拔超20%,按说音质是很或者好于初代。此外它的插头、线材目测也要显着好于初代。下面开箱和微距图,结尾算是个“年度大戏”。

透亮壳下面是层乳白色的内衬,T1S有花色(宝石蓝)、纯黑(曜石黑)和纯白(珍珠白)。

这里面,白色似乎是更别致的谁人。记得初代T1没有出白色款。

打开

一份解说书、一个乳白色抽绳肤质收纳袋,袋子里有6对白色耳套(3对偏高频大孔径套和3对偏低频小孔径套)

可看到内部单元的T1S

内侧的英文增添一份时尚气息

线挺软,质地也够韧,较粗,晶莹感时兴

​插头显着好于以往的TFZ耳机,尽量放眼整个200元内耳机市场,这种档次的似乎也没有。

硬橡胶质地的分线器,与新加坡DITA顶级耳机的分线器雷同,都能在必然水平上避免打结。

里里外外,目测没有瑕疵。因为不是金属材料,也避免了“冻耳朵”或“被电到”的情形,因为外形的确时兴,多拍了些照片。

正文:

佩戴:以出厂默认的耳套,佩戴完美。绕耳式设计也在必然水平上避免了扰人的“听诊器效应”。

易推性:TFZ的活络度一向是业内标杆级的存在,岂论低端、高端,都连结了敌手机、各年月播放器的友好度。实际听感声压甚至要好于一些手机标配耳塞,如MH755、MH750

煲机需要性:很低。开声就挺对胃口,舒展有力。

声音方面:

前端:海贝R6PRO、索尼X1060BI限量版、SONY F886 hires安卓walkman、罗永浩手机(坚果Pro)

对比型号如下:

对比(冒犯人)型号:美国JBL C100SI(100元摆布)、日本FINAL E1000(199元)、日本ALPEX A1000(129元)、还有个索尼MH755(20元)、INTIME SORA(碧)(350元)没拍进去。

首先能够确认的是T1S比拟初代T1,在高频解析、全频动态上都有显着提高,初代T1动态不敷,顺滑度欠缺是不消对比也能察觉到的,得亏外形强势拉分。而新品T1S若纰谬比定位更高的耳机,几乎无可闻缺陷,距离自家S2的音质差距也是敏捷缩小,一耳朵给人完成度很高的感受,加之外形、做工显着优化,价钱仅增加三十块钱……

音色:奔放、顺滑、较中正、冲击的兴奋感,相对自家T2(400元摆布)音色略暖。

音质(最终参考以最底下的R6PRO为尺度):

每个听感结论的排序均是竖立在耳朵本能的喜欢根蒂上,连系需要的“硬本质”前提综合给出的。有些排序或者不敷正确,会鄙人方紧跟着增补。

1、以索尼X1060BI为前端(高频好,掌握力强、极经典的eq调节)

声场:TFZ T1S>ALPEX A1000>JBL C100SI>FINAL E1000

T1S声场优势显着,并且是竖立在每一个声音结像丰满的根蒂上,加之泛音能量较足够(动态),立体感(横纵与垂直偏向)由此凸显。

排名最后的E1000与索尼XK的搭配不如预期,不如与山灵M0的搭配,过小的腔体似乎需要更大推力的前端。

人声:TFZ T1S>ALPEX A1000>JBL C100SI>FINAL E1000(以丰满度和密度(凝聚力)为尺度)

前三小我声都充沛了了清爽,E1000同样吃亏在前端不成家上了。A1000的低频厚度相对略少,加之人声结像凸起(口型更大),给人透亮度更高的体验,但三频密度相对减色于T1S,不然在人声示意力上或会威胁到T1S。

低频:JBL C100SI>TFZ T1S>A1000>FINAL E1000

前端XK的低频除非开cb(索尼清楚低音),不然这几个塞子也就前两个及格(InTime sora也能够),JBL C100SI低频量感充足,在XK cb0或1时,不会影响中频和高频示意,解析力给人精巧印象,TFZ T1S因为中频更扎实,声场也给人更宽广的感受,低频量感相对JBL会有略少的感受,但cb开至1后,其低频量感和力度会显着增加。声音的整体风格也立即超越C100SI。A1000的低频在XK下开至1和2都能够,都是合理的低频量感,但相对A1000R(进阶型号)不敷猛。它的结像核心照样在中频和中高频。

2、以索尼F886为前端(坦荡感、支撑高解析度音频文件、略薄的声底、如啤酒般的风行味)

声场:TFZ T1S>ALPEX A1000>JBL C100SI>FINAL E1000

结论与搭配XK时相当,但上述四个型号的声场都比搭配XK时有进一步的提拔,提高幅度各纷歧样。ALPEX A1000提高福大相对更大点。

人声:TFZ T1S>ALPEX A1000>JBL C100SI>FINAL E1000

结论与搭配XK时相当,E1000仍然没有显着起色,具体示意在相对其他三个型号,它的声音较温吞,无光泽感(不鲜活)。T1S在这里面以音乐性和音响性两个维度来看,照样第一的水准。ALPEX A1000相对只是密度欠缺,和C100SI雷同,这俩型号因为信息量不敷足够,在《when you believe》(玛丽亚·凯莉和惠特尼·休斯顿)播放时,都难以明确听出哪句歌词是谁唱的,对嗓音的差别率都有些乏力(同索尼MH750/755)。

低频:TFZ T1S>ALPEX A1000>JBL C100SI>FINAL E1000

结论与搭配XK时相当,但cb0时,T1S的低频比XK下要更多点,其余几个塞子也都有低频稍许增多的感受。

3、以海贝R6PRO为前端(低频有力、平衡器壮大、风格、密度壮大)

声场:TFZ T1S>ALPEX A1000≥FINAL E1000≈JBL C100SI

E1000的声场起头有所呈现,给人印象比搭配前两台walkman时好不少,但对比雷同造型的微型动圈耳塞JVC FD7(售价400+)差距较大。而TFZ T1S动态、瞬态、星散度、声音厚度在R6PRO下都有显着的强化,相对搭配前两台数字walkman,HIFI了不少,但偶然在某些音乐文件下会有对照噪的感受,瞬态还不敷精良。至于E1000,它的气氛却是更醇和,乐感舒适,但动态、瞬态相对T1S、A1000都显出不足,也影响了某些音乐的情绪传染力。

人声:TFZ T1S>FINAL E1000≥ALPEX A1000≥JBL C100SI

T1S的信息量相对其余几个型号优势显着,人声也因全频更舒展顺滑的形态,有着更天然的听感和更明确的差别力;FINAL E1000在被推好后,人声厚度优良,只不外气势上,我更倾向A1000的坦荡和明锐,当然C100SI人声也挺好,但密度感稍欠以及低频量感超标,在有较强劲低频显现的音乐中,人声会被显着干扰,甚至于高声压下或者会波及到高频,建议调低音量或调下平衡器以缓解问题。

低频:TFZ T1>JBL C100SI>ALPEX A1000≥FINAL E1000

T1S较大的声场,较好的瞬态以及不外分夸张的低频量感,让低频呈现出更好的形态(既清洁也深奥)。JBL C100SI若是不是量感偏多(影响整体的掌握力),它的这部门听感会非常讨喜,尤其适合嘻哈、电音(人声结像偏小)这类偏旋律感的音乐(并且它的高频还特通亮),A1000低频能量适度,确保了中频和高频的解析,平日情形下不累耳,民谣、后摇给人较温存和唯美的印象。至于E1000,其在前两部walkman上,低频坍缩感较厉害,具体到听觉上,只剩下下潜的谁人“力”,无法炸进心窝,但在R6PRO下,其低频深度和力度都起头呈现,只是听感上相对前三位的“燃”,它照样雷同点到即止的做法,本质其实很不错(按说能够排在接近T1的水平),但听感上,我感觉E1000照样更强调中频的意境,那种FINAL特有的气质。低频或者不是它出力发功的频域。

上面之所以仅给作声场、人声、低频三个维度的PK结论,是有原因的(也有懒的原因)

​声场包含了我认为的解析星散、瞬态和各频段信息量,而人声,则照看到了大部门消费者对中低端耳机的最根基预期,人声越天然,越滋润,越丰满越好,而低频,是照看到了近几年风行音乐的趋势,零丁拎出这个部门对大多数消费者而言,我想也是有参考价格的。因为T1S外形、音质都牛逼拉轰,截止2019年4月13日,200元内若不考虑线控,还喜欢绕耳式设计,T1S可作为首选之一。