此前，一位美国经济学家进行了一项所谓的开创性研究，声称中国的经济成长使美国制造业在二十年间削减了多达150万个就业岗位。而如今，最新的一份申报得出结论，美国的就业岗位并没有消散——他们只是转移到了办事业和人力资源非常高的范畴。一组学者（尼古拉斯·布鲁姆、凯尔·汉德利、安德烈·库尔曼和菲利普·拉克）的最新研究发现，中国的崛起实际上更像是对美国的心脏治疗——它匡助改善了美国的系统运作体式。
外媒文章指出，让我们看看区域差别以及工作性质的转变。转移到中国的半熟练制造业工作实际上促进了美国在西海岸和新英格兰等高端区域的就业，因为新手艺就是在这些区域斥地出来的。乔布斯不光从美国的中心地带搬到了中国，他们还从美国的一些区域搬到了其他处所——从铁锈地带搬到了阳光地带。美国就业岗位从低端制造业向高端办事业的转移，与一个多世纪前从低端农业向高端制造业的转移没有什么分歧。经济，以及那些缔造经济的人，在这个过渡时期会过得更好——因为他们的下一代将会是这个世纪改变的究竟。
若是有人只认为美国的失业是由中国经济增进造成的，那么他绝对是单方面的。在硅谷等将来工业中雇佣高花样工人的区域，我们看到了增进和更多的就业机会。在那些试图抓住曩昔不放的区域，好比俄亥俄州的马霍宁河谷，我们看到的是本地的经济阻滞和就业岗位削减。花样和创业精神正在获得奖励，抛却同样的机会正在受到责罚——就像当初从农业转向制造业奖励那些抓住时机的人一般。
想要认识动员机真正工作道理的独一方式是钻到引擎盖下面。研究发现，在人力资源水平较高的区域，如美国西海岸和东海岸，制造业的损失要小得多。此外，办事业的增进也大大填补了这一损失。它们反映的不是收缩，而是经济素质的改变——基于消费者需求的改变和可用于知足需求的手艺。与其说这些工作被镌汰了，不如说它们的性质发生了戏剧性的转变。在美国，进步的高科技公司仍在大量从事贸易运动，它们在研究、设计、..、批发和治理产物方面缔造了大量花样密集型的工作，尽管它们将工场级其余生产转移到了中国——就像苹果公司所做的那样。任何使用iPhone气愤地在社交媒体上埋怨这种范式改变的人，要么是矫饰的，要么是蒙昧的。
之前总有一种谬论，即制造业岗位流失到中国是由美国企业大量退出美国造成的。事实上，大部门制造业岗位的流失发生在大型高工资的进口公司，这些公司同时扩大了非制造业的就业。中国崛起的确给很多公司带来了影响。然则，它促使经济规模更大、生产率更高的公司成功地适应了进口前提，并适应了人力和金融资源转移所带来的新运动。是的，在锈迹斑斑的城镇和农村区域有经济上的“输家”，但在美国经济高速增进的区域和行业中，与他们比拟，经济上的“赢家”更多。中国的成长的确影响了美国的一些区域。但它匡助美国缔造了更多的工作岗位，要求高花样水平，并赐与他们更高的待遇。这不是一种阻碍，而是一种鞭策和匡助。
