图片来自收集
引爆炎炎夏日的除了高温，还有格力。6 月 10 日，格力电器公开举报竞争敌手奥克斯生产发卖错误格空调产物，不光震动整个空调江湖，也涉及到恢弘消费者的亲身好处，微博显现多个相关热搜。
事件持续发酵，6 月 10 日深夜，市场监管总局深夜回应称对此高度存眷，已于 10 日下昼通知浙江省市场监视治理局对有关情形尽快进行查询核实。6 月 11 日上午，中国消费者协会回应媒体，此事关涉产物质量和消费者权益，中消协对此高度存眷。
空调江湖中不见硝烟的战争年年有，然而企业实名举报 " 正面刚 " 却并不多见。公开举报竞争敌手风险有多大？格力与奥克斯两家重量级企业互掐背后的空调江湖面临如何的问题？
事件发酵：市场监管总局、中消协发声
6 月 10 日，格力电器的一封《关于奥克斯空调股份有限公司生产发卖错误格空调产物的举报信》开启了两家空调企业的大战。奥克斯空调随后回应称格力的举报不实，已报案。
针对该事件，国度市场监视治理总局 6 月 10 日深夜经由官方微博称，当世界午，国度市场监视治理总局注重到格力电器《关于奥克斯空调股份有限公司生产发卖错误格空调产物的举报信》。国度市场监视治理总局对此高度存眷，已于当日下昼通知浙江省市场监视治理局对有关情形尽快进行查询核实，将依据查询核实的究竟依法依规做出措置，并实时向社会进行公开。
6 月 11 日上午据中国消费者协会网站新闻，中国消费者协会存眷珠海格力电器股份有限公司实名举报奥克斯空调股份有限公司生产发卖错误格空调产物事件。中国消费者协会有关负责人透露，此事关涉产物质量和消费者权益，中消协对此高度存眷。
司法剖析：公开举报竞争敌手风险大
格力可否举报敌手？记者注重到，格力电器如许注释本身作为举报人的司法依据—— " 凭据《产物质量法》第十条、《尺度化法》第三十五条划定特向市场监管总局举报 "。
上述律例划定，任何单元单子和小我有权向有关部门举报、投诉或揭发违反《产物质量法》或《尺度化法》划定的行为。
然而，对于格力电器的举报，奥克斯认为其 " 既非消费者又非国度监管部门 "，" 采用毁谤手段，属于显着的不合法竞争行为。"
公开举报竞争敌手的风险有多大？湖南金州律师事务所律师胡聪明透露，本案中，若是格力举报奥克斯生产发卖错误格产物且发卖金额伟大的情形属实，奥克斯将或者面临巨额罚款甚至被吊销公司营业执照。此外还或者因为组成生产、发卖伪劣产物罪，其生产者和发卖者被穷究严峻的刑事责任。因为凭据《刑法》140 条，生产者、发卖者在产物中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或许以错误格产物假装及格产物，发卖金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或许拘役，并处或许单处发卖金额百分之五十以上二倍以下罚金；发卖金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处发卖金额百分之五十以上二倍以下罚金；发卖金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处发卖金额百分之五十以上二倍以下罚金；发卖金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或许无期徒刑，并处发卖金额百分之五十以上二倍以下罚金或许充公产业。
若是举报不属实，格力将或者被穷究民事侵权责任，凭据《..民法公则》第一百零一条 " 公民、法人享有信用权，公民的人格庄严受司法珍爱，禁止用羞辱、中伤等体式损害公民、法人的信用。" 奥克斯能够以损害信用权为由要求格力承担消弭影响、赔礼报歉和补偿损失等侵权责任。
互掐背后空调江湖：市场进入下行周期
作为家电行业的两家重量级企业的互掐，让人再度存眷背后的空调江湖。
格力与奥克斯两家公司公开互怼，涉及到恢弘消费者的亲身好处。除去本次胶葛，双方之间可谓积怨已久。2019 年 3 月，格力电器与宁波奥克斯空调有限公司还就专利是否有效的问题在北京市最高人民法院审理，但格力电器提出的上诉被驳回。2017 到 2018 年间，格力电器与宁波奥克斯的司法诉讼记录不下 4 次。董明珠曾公开求全奥克斯 " 挖角 "。
业内子士指出，空调市场客岁进入下行周期，本年 3 月需求有所回暖但弗成持续，且 5-6 月面临高基数问题。数据显露 6 月空调行业排产同比下滑 9.3％，也反映 5 月需求欠安。据悉，2019 年空调全行业库存已达 4000 万，整个中国空调财富的 " 产能过剩 "。在高库存压力眼前，空调企业恐会重演 2014 年惨烈的价钱大战。格力举报奥克斯恰恰反映行业根基面欠安，市场需求疲弱导致格力加倍存眷奥克斯，后者已经威胁到空调行业中格力和美的的双寡头款式。
数据显露：2018 年国内空调销量，格力稳居第一。但值得存眷的是，在 2018 年电商市场零售份额中，奥克斯排名第一，零售额占比 26.02%，均价为 2720 元。而美的、格力的零售额占比离别为 23.37% 和 22.12%，均价为 3104 元和 3886 元。可见，低价策略是奥克斯走红电商的一大原因，奥克斯总发卖量已迈上国内空调行业的第三位。
人民日报对此事件谈论，" 商场如疆场，在不见硝烟的斗争中仍须守住底线。孰是孰非，最终当交由权势机构认定，交由司法裁决，交由消费者评判。质量过关才是硬事理。谁博得消费者相信，谁才是真正的赢家。"
潇湘晨报记者 丁蓉
