主页 > 历史 > 梁山如果不招安,还有两条路可走,那么这两条路的结果又是什么

梁山如果不招安,还有两条路可走,那么这两条路的结果又是什么

2020-09-16 12:44未知阅读:1858评论:0

梁山如果不招安,还有两条路可走,那么这两条路的结果又是什么

对《水浒传》一书而言,最具有争议的话题,莫过于宋江主张的招安问题,那么招安究竟是对是错呢?在解答这个问题之前,我们先做个分析:如果宋江不主张招安,那么摆在梁山面前的,风月认为,还有两条道路可走。

萧让读招安圣旨

一、推翻宋朝,自立为王

宋微宗时代,北宋的时局已经非常不乐观了,内忧外患,各种矛盾逐渐凸显。可是执政者仍不自知,整日耽于声色犬马,朝廷上下,皆是谄媚奸邪的大臣。在这种情况下,梁山最应该做的,似乎就像是李逵说的:杀进开封,宋江做皇帝,他们做将军。

可是,这能够成功吗?

首先我们对比一下军事力量,梁山方圆不过几百里,可战之兵不过数万,而且全都是一些打家劫舍的小喽啰,梁山说起来一百单八好汉,但能够独当一面的大将,却寥寥无几。

李逵喝毒酒

而北宋朝廷,全部兵力加起来,百万是有的,并且能够领兵作战的大将多不胜数,呼延灼、关胜这些人乍看起来非常厉害,吴用朱武似乎也颇有谋略,但真正对上那些长期在边关与夏、辽、金作战的百战名将,是很难有胜算的。

梁山之所以能够打败童贯、高俅,一来是仗着地利之势;二则,是这两位统兵作战的主帅太过愚蠢,所以梁山才会取得胜利。毕竟征个方腊,梁山众头领都十去七八,若真要出兵对抗整个北宋朝廷,梁山能不能打出山东都难说。

梁山征战(剧照)

其次,再分析一下梁山的“道义”所在,也就是所谓的政治立场。在古代,但凡起事者,都要寻求一个冠冕堂皇的理由,例如陈胜吴广要弄一个“大楚兴,陈胜王”的故事来体现自己的正义性;刘备打着汉室宗亲,光复汉室的旗帜,李自成则喊着“闯王来了不纳粮”的口号。

可是梁山却没有什么优势,这个团体,虽然竖着替天行道的大旗,但是却没做过多少替天行道的大事,在百姓眼中,他们就是一群穷凶极恶的盗贼,为人所不弃。而且,北宋朝廷虽然腐败,但是对于百姓来说,却谈不上民不聊生。

林冲染风寒而死

所以,梁山一旦举起对抗朝廷的旗帜,绝对没有赢粮而景从的现象,而是寸步难行,因为他们在道义上站不住脚,这就是所谓的名不正而言不顺。

最后,梁山的财力,也无法支撑他们发动战争,古代封建社会的起义,说起来是农民起义,但是这些势力的背后,总少不了一些士族豪门的支持,因为打仗很大程度的就是打的财力。

粮草、兵器、马匹等等,每天的消耗都是天文数字,而梁山并没有什么经济来源,他们最大的敛财手段,就是打家劫舍,凭着这样的财力,拿什么去和朝廷抗衡。所以,对于梁山来说,推翻朝廷,自立为王,此路不通。

柴进辞官还乡

第二、维持现状、打家劫舍

那剩下的选择,就是继续在梁山打家劫舍,大块吃肉,大口喝酒,可是这终究不是长久之计。就像上文所说,他们没有正经收入来源,等到梁山周边的城镇都被洗劫过以后,梁山拖家带口十余万人,就要坐山吃空了。

即使他们找到了生财之道,或者自己开荒种粮,可是他们结婚生子的大事怎么办?有多少女人愿意嫁给一个强盗呢?难道他们都像王英一样,抢夺女子做妻子吗?这样即使成功,也很难保证忠诚度。

吴用、花荣于宋江墓前自缢而死

而且,作为强盗的子嗣,他们也很难有一个光明正大的身份,做强盗已经辱没先人了,难道他们还想自己的子孙后代一直做强盗,在世人面前抬不起头吗?毕竟不是所有的好汉,都像武松、鲁智深一样不好女色的。

如果选择继续做强盗,像呼延灼、关胜等朝廷降将,肯定会走人的,毕竟宋江当初招降他们是许诺今后会受招安的。而且梁山山头林立,许多派系互相看不顺眼,如果没有一个统一的目标和信仰,梁山很快会分崩离析。

由此看来,继续做强盗这条路,看似美好,却也是很难走下去的。

梁山受招安(剧照)

结语:

所以,招安才是梁山最好的出路,宋江主张招安,并没有错,让一众兄弟,摆脱强盗的身份,堂堂正正做人,衣锦还乡,这何尝不好?坏只坏在,宋江的运营方式和过程大错特错,他太过心急。

朝廷派遣陈宗善第一次招安,并没有许下什么条件,诏书也是施舍的口吻,这种情况下,宋江若非吴用拦着,都差点答应了。在真正受到招安后,宋江被当作枪使而不自知。朝廷先是驱虎吞狼,让梁山和方腊拼个两败俱伤,然后过河拆桥,彻底搞垮了梁山集团。

陈宗善

只能说,宋江的政治手腕太过稚嫩,毕竟他只是一介小吏出身,相比沉浸官场数十年的蔡京等人,他犹如一个孩童,被轻而易举的就给收拾了。所以,梁山众人,在宋江主持下的招安,除了获得一个虚名,没有什么实际利益,而梁山所付出的,却是惨痛的代价,这,才是宋江最失败的地方。