第一，明史是由清朝皇帝修的。这一点很关键，作为异族统治的需要，抹黑前朝是必须的。而且大家都知道清朝的文字狱之严酷，就拿著名的明史案来说，光为了年号问题就杀了那么多人，所以明史上记载的和真实的历史，恐怕相差十万八千里。
第二，体制原因。在明朝，皇家和国家还是分得很清的，最典型例子，土木堡之变，皇帝被俘了，大臣们立马换一皇帝，接着抗敌。清朝因为游牧民族的落后文化，基本就家国不分，家天下了，家奴们只要听命令就好，决策由家主一个人下。在外朝，明朝有一个强大文官集团，而且那铮铮铁骨在中国历朝都是绝无仅有的，一一个都跟打了鸡血一样，以跟皇帝叫板为荣。
方孝孺，于谦，海瑞之类的人，都是清朝所没有的。明朝的内阁的权力远远超过清朝的花架子内阁，连军机处都不能比，有点君主立宪的感觉，，从而确保哪怕皇帝偷懒，政府可以照常运作。万历皇帝连想让自己喜欢的儿子..的权力都没有，这在清朝是不可想象的。在内廷，明朝的太监权力也大大超过清朝。明朝的刘瑾，魏忠贤远不是清朝的安德海，李莲英之流可比的。
