1974年，跟着戎马俑的考古挖掘，在诉说一段传奇之外，却也带来了无数谜团，个中一件就是：戎马俑出土的青铜兵器，个中好多极新如故，深埋地下2200多年，为何没有生锈，岂非秦朝人真把握了某种进步手艺？
尤其是1994年，在对秦始皇陵戎马俑二号坑挖掘之后，出土了一批青铜剑，挖出来的时候，这批青铜剑依然亮光如新，厉害无比。科学家研究发现，这些青铜剑的外观有一层10微米厚的铬盐化合物。
一石激起千层浪！这一发现惊动全球，原因很简洁，这种叫“铬盐氧化”，直到20世纪才显现，为何2000多年前的中国人把握了？这个问题困扰了中外好多学者，但中国粹者是骄傲，西方学者是猜忌！
世界最顶级的科学期刊《天然》杂志旗下的《科学申报》，登载了一篇英国剑桥大学传授马科斯的论文，个中就注释了戎马俑兵器外观“铬盐化合物”的二个起原。青铜器上铬含量最高的部位都是与已腐臭的有机物直接接触的兵器部门。好比，木头和竹子制成的枪柄和剑柄，这些部件上也有一层漆。显然，这些漆是铜器上铬的不测起原，而不是一种陈旧的防锈手艺。
这是马科斯的第一种注释，戎马俑兵器为何不生锈，就是因为枪柄和剑柄等上面的漆（含有铬的漆），“污染”了青铜火器，所以让其光鲜如故，和秦朝的防锈手艺无关！
但部门戎马俑兵器外观不含“铬”，却为何依然没有生锈？马科斯认为这是西安泥土问题，为此做了一组实验，即：模拟了秦朝青铜器的建造方式，风干之后，离别埋在英国和西安，但四个月之后，埋在西安的依然光鲜，埋在英国的却被严重侵蚀。
总之，在这一篇论文看来，戎马俑兵器之所以不生锈，是和秦朝、古中国的防锈手艺无关，只是运气好的巧合罢了，不相信中国人在2000多年前把握了金属防腐手艺！
众所周知，中国拥有悠长的青铜器汗青，从大禹铸九鼎来看，在夏朝之前，中国青铜器锻造手艺就很蓬勃成熟了。所以，在历次的考古中，都能发现好多青铜器，好比青铜大鼎，青铜编钟、青铜长矛等等。
然而让人震惊的是，固然一些青铜器出土时锈迹斑斑，但也有好多光鲜如故，好比越王勾践剑、吴王夫差矛和一些大型编钟等。更为主要的是，春秋战国时期的青铜器，不生锈或锈迹不严重的现象极为对照常见。
尤其是越王勾践剑，比秦始皇陵戎马俑早了200多年，出土时也极新如故，厉害如新，甚至轻轻一拉，还能划透26张纸。科学研究发现，越王勾践剑的外观也有一层含铬的金属。
有中国粹者认为：若是只有戎马俑青铜兵器不生锈，或许还能用马科斯的结论注释，但若是几回出土春秋战国时代不生锈的青铜器，这就无法注释了。
其实，跟着地下文物的络续“自告奋勇”，一个超出今人想象的古中国，已经慢慢浮现了出来，好比“张家山汉简”出土了《算数书》和《导书》等，让人看到2000多年前中国蓬勃的数学和医学，曾侯乙墓葬中的尊盘和编钟，让人看到中国人鬼斧神工的手艺，良渚文明出土的宏大的上古王国等等。
但因为西方的私见，对于好多中华文明成就老是不肯相信。所以，对于“马科斯对戎马俑兵器不生锈”的注释，有网友一语破的的复原：一向以来，多数西方学者都戴着有色眼镜对待其他文明，对于古中国几乎所有“弗成思议”的事情，都认为是巧合，或“剽窃”自欧洲，而往往不承认中国的伟大！
笔者看来，从越王勾践剑到戎马俑兵器不生锈，应该有必然的手艺继续，固然祖先未必知道“铬盐氧化”这种理论，但或者却知道某种器材能防止生锈，所以特意到场，个中或者还包罗稀奇的处理工艺。是以，说中国人在2200多年前把握了“铬盐氧化”手艺，也没有错。
