秦、隋极为相似。周衰到七国兼并，晋亡至南北争雄。皆是历久僵持，政权割据。战国时期约两百年，南北朝时期约一百六十九年。秦扫六合，隋灭南陈，宏观上皆是竣事大盘据的中国，秦始皇、隋高祖是开万世之基业的帝王，秦亡于二世，隋亦然。隋朝几乎跟秦朝做了同样的事情，也成了最短暂的王朝。唐太宗笨不应与隋炀帝相提并论，当然题主是问了如许的问题。
我认为隋炀帝比之秦二世，唐太宗比之华文景二帝。历久盘据的九州大地，如同病骨支离之人，数剂猛药重获新生，四肢八脉不免还未获得五脏六腑的统筹，试问大病初愈之人不多加保养，却上蹿下跳担山赶月一样，若何能不旧病复发。秦被楚灭，六国余孽终是轰轰烈烈。隋亦被各地军阀所灭。汉唐治理世界之功弘远于平定世界。
看到把唐太宗和隋炀帝放一就烦，隋炀帝这种亡国之君给唐太宗提鞋都不配，唐太宗24岁统一华夏，隋炀帝干了吗，唐太宗29岁逼建国皇帝李渊退位，隋炀帝29岁有能力逼杨坚退位吗，唐太宗33岁灭了东突厥当天可汗，隋炀帝33 岁在干什么，突厥兵临长安城唐太宗带着六小我跟突厥商洽，隋炀帝40几岁还被突厥围在雁门抱着儿子哭肿了眼，唐太宗当皇帝时代灭了东突厥吐谷浑高昌等多个国度。
唐太宗打高丽带10万人灭了高丽15万，隋炀帝带一百人被人打得打败而归，隋炀帝修运河死了几百万人，唐太宗干了吗，隋炀帝坐龙舟去江都，唐太宗干了吗？唐太宗干了好多为国为民的事，隋炀帝一件都没有干，隋炀帝干了好多病国殃民的事，唐太宗一件都没有干，这里就纷歧一举例了，真的看着这种问题就躁急，太羞辱唐太宗了。最大问题就是，政治上杨广还和南术士族经常眉来眼去。
想络续强大南术士族在中央的势力，打压北方贵族，问没问过那群逆天的关陇贵族定见？看没看见那群山东俊杰在那磨刀？南方的经济实力即使起头崭露头角，但和北方那群出则为将、入则为相的大神们基本无法相提并论。连迁都洛阳如许的事都干得出来，作为小表弟的李渊都看不下去，知道你这大表哥靠不住后，早早经营看准时机和你闹掰。
想起来经谈论提醒，李渊年数上才是大表哥！李世民是少有的明君，在政治上绝对不会犯如许的错误。他早期做好与民歇息的内政，等时机一到，施展本身看家的军事手腕要么做到一举歼之，要么打到人家门口了发实际在啃不下就留给子女再去解决，..就是在李世民儿子唐高宗李治在位时代被灭掉的。1.精简吏制是唐贞观时期一项办法，贞观官员人数是武则天时期的1/3，这即降低了公民的肩负，也避免像隋朝一般过度搜刮公民，唐一朝“隐户”现象严重。
唐《通典》作者估量唐朝各期至少有1/3隐户没被统计，如许唐初民间整体钱粮不高。2.整个贞观时期，没上任何大工程，隋朝38年，新建：大兴城（长安）、新都洛阳，开大运河，工程伟大且距离很短，对民生造成伟大损耗，贞观时期首要建筑了几处宫殿，对民生的损耗不是一个级别。3.贞观后期，李世民有好战倾向，但仍根基连结在掌握局限内，亲征高丽，兴师15万，人力是杨广亲征的1/8，战事晦气也能实时退却。
