主页 > 历史 > 正文

汉武帝、李世民、玄烨谁在统兵接触和治国理政方面能力更凸起?

2019-04-15 18:27暂无阅读:980评论:0

既然三小我都是帝王,就应该用帝王的尺度来权衡三人。

从带兵接触看,三人平起平坐,都是统帅级人物,又都曾彻底打败了敌手。汉武帝动员对匈奴的战争,打得胡人不敢南下而牧马,将士不敢弯弓而报怨;李世民西打突厥,东征高丽,北平大辽,无往不堪;康熙平三潘、剿葛尔丹、打沙俄、收台湾,所向披靡。

从治国理政看,李世民更胜一筹。他对峙以工资本,以史为鉴,辩证运用先朝遗留下来的好的轨制,鼓励大臣和公民参政议政,敏捷恢农业生产,积极改造兵役轨制,勇敢使用有才之士,为唐初繁荣、不乱和成长奠基了各方面的根蒂,开创了贞观之治。

从进献和影响看,康熙不及刘彻和李世民。尽管康熙在中国汗青上也干了不少大事亲睦事,但康熙为了清朝统治,在重大问题决议上没有汉武帝和唐太宗站得高看得远,他甚至对峙愚民和明朝禁海锁国政策,让中国社会失去了最后成长资源主义的机会,尤其是他的继续者把帝王专治施展到了极致,导致中国社会生产力成长严重受到阻碍,最终进一步被西方国度超越和拉大差距。

而汉武帝和唐太宗给中国和世界汗青留下了强汉盛唐的影响,他们的作为让世界熟悉了东方和中国,这才是一个皇帝应该对中国汗青最好的交待。