杨振宁和李政道
文丨柳怀祖
有关李政道与杨振宁两位师长的计较，“在学术界和媒体已平静许久。近日，一位署名为“猜忌索求者”的匿名人士在网上发了一篇《杨振宁和李政道决裂事件，有需要澄清的事实》的文章。从新让平静已久的这个计较重起。尽管文章开首，将李政道和杨振宁定位为“卓越的爱国科学家”“汗青上伟大的人物”。在结尾处也一本正经地说：“我们不必去斤斤计较科学家之间的八卦琐事，把它们的矛盾四处扩散和宣扬，八卦这些私人恩仇对我国成长有何益处？我们要多宣传他们的进献，这才是主流，是正能量。”但文章却通篇大幅宣扬二人的矛盾，以作者的“推想”和编造来中伤李政道师长。基本不是什么“澄清”而是“搅混水”的负能量。
该文编造谬误之处好多，一篇文章很难周全辩驳。我先谈谈该文所说的“李政道为了还击，亲睦友季承合作完成了一部《李政道传》。季承是季羡林师长之子，季家和李政道师长的父辈就有深挚交往，可谓世交。”这显然是毫无凭据的！本人对于李政道师长和季羡林师长、季承父子三位，均十分熟悉。对他们的事情十分清楚，无需“推想”。
1963年，我从中国科技大学卒业，分派到中国科学院原子能所中关村分部。其时我们支部书记是季延宗（即季承），他是季羡林师长的儿子，学俄文的。那时候还不到30岁，已是中关村分部党总支委员，负责青年和妇女工作，又是中关村分部的团总支书记，同时还兼任赵忠尧师长的秘书，可谓是少年得志，他很开明，很随和，处理起矛盾老是很暖和。人人都挺喜欢他。那时，我作为年青年头..常协助他组织共青团的运动。其时他很甘愿进修，很用功，“文革”中还自学了英文。所今后来1979年建造高能加快器的“八七”工程时，才会派他去负责高能物理项目驻美处事处的工作。季承是他在“文革”时改的名字。但“文革”后他各方面都有了非常大的转变，与之前判若两人。
季羡林季承父子（资料图）
1978年后，我与他一路介入了我国高能加快器扶植的筹备工作，1979年，我们一路熟悉了李政道师长。我此后时起，几十年一向负责李政道师长到国内的欢迎工作并协助他处理国内事务。1983年北京正负电子对撞机建建造后，我在北京正负电子对撞机工作向导小组办公室工作。不久，季承则去担当了中国新手艺斥地公司总司理。此后一段时间，李政道师长与季承根基没有交游。1990年后我被调到中国科学院办公厅工作，同时兼管着李政道与中国科学院合作的中国高档科学手艺中心工作。2000年我退休后，李政道师长向中央有关向导提出，进展我仍在中国高档科学手艺中心协助他工作。季承则在退休一段时间后，由我与另一位同仁介绍到中国高档科学手艺中心以垂问的名义，匡助做些文字工作。时代，曾因季承有不端行为，李政道师长曾筹算辞退他，后因我与此外几位同仁力劝才将就留下。何来“李政道与季承二人关系匪浅，有跨越30年的亲密交往，友情如同兄弟”？
李政道的父亲李骏康和
季承的父亲季羡林基本不熟悉
李骏康是江苏姑苏人，是南京金陵大学首届农化系卒业生，卒业后在上海从事化肥生意。季羡林是山东聊城人，卒业于清华大学，1935年赴德国留学后于1946年回国到北大任教。两人没有过交集，李骏康与季羡林从未见过，从何熟悉？更何来“季家与李家的父辈就有深挚交往，可谓世交了”？
在季羡林和季承父子交恶互不相见那几年，因为我和季家父子多年的友情，我每隔一段时间就去探望季羡林，曾多次试图匡助他们父子息争，未果。我曾将其父子闹翻的事敷陈了李政道师长，他好意透露愿出头请季家父子吃一顿饭，调整一下。让我问季承，是否甘愿？如甘愿，则我再与季老沟通。因他与季羡林师长只在某次运动时见过面，握手、酬酢几句罢了，几乎不熟悉。不宜冒然行事。季承拒绝了政道师长的好意，透露：这是家事，无需外人调整。此事也就做而已。何来两家有“深挚友情”更何下世交？
李政道始终否决季承写《李政道传》
李政道师长认为，他若是出列传，会引起一些不需要的麻烦。所以多次有名作家、记者要为他写传，他均婉拒。同样，也分歧意季承写李政道传。我与一些友人也曾劝阻过季承，但他执意对峙要写。这就与李政道师长发生了矛盾，季承2009年春被中国高档科学手艺中心辞退。在他脱离前，李政道还明确对他说不要出书《李政道传》。
这本书中的照片，李政道师长从未授权季承使用。季承能获得这些照片，还有一些从我与政道师长交游信件中的资料，均是因为中国高档科学手艺中心在2006年曾编纂出书《李政道文选》时，李政道师长给的。因为季承其时介入了该书的编纂，接触到这些照片和资料而取得的。应该说季承是用不合法手段窃取的，是很不道德，甚至违法的。
在得知季承所写的《李政道传》要活着界常识出书社出书时，李政道大为诧异！于2009年3月20日致函世界出书社社长、总编，明确解说本身分歧意此书出书。信中说：“比来获悉贵社将在本年出书季承师长所写我的列传《李政道传》。关于写我的‘传’一事，季承师长曾与我提过，可是我从来没有准许过他何时可以出书此书。季承师长也从来没有为了‘列传’事和我有明确并系统地商议过我的生平宁经由。
客岁我回国时看到了他所写《李政道传》的书稿，出我不测，突然得知季承师长，已经和贵社签署了本年出书‘我’传的合同。因为我的研究工作及学术运动十分忙碌，基本没有时间卖力阅读。只是简略翻了一下，感应个中有不少事实不敷正确，一些说法也不敷切实。是以，我几回敷陈季师长，出书‘我’传之事必需卖力。今朝不克出书，待我有时间阅改后再定。所以得悉贵社出书此书后，甚为诧异。几周前我又再次正式敷陈季承师长在今朝的情形下，弗成出书此书，并请他将此意通报贵社。
我非常感激贵社对我的关爱，但因出‘传’是很严峻的是，需十分郑重。以前国内几个出书社也曾多次提出出书我的‘列传’，我均婉拒。是以，现不得不十分遗憾的正式向贵社恳求，将此书出书弃捐。以免造成一些耳食之言的不良影响。”
“世界常识出书社”为此拒绝出书后，季承又转至“国际文化出书公司”出书。
因中国高档科学手艺中心在国内属中国科学院代管，所以，李政道师长还给时任中国科学院院长..写信，表达对季承擅自强行出书他列传的强烈不满，并请路院长存眷。很遗憾，2010岁首这本书照样在李政道师长的否决声中出书了。
正如李政道师长所担心的，这本不少断章取义、拼凑及推想出来的书问世后，切实给他造成了“耳食之言的不良影响。”对此，李政道师长给出了一个简练的回覆：
“季承师长出书此书（指《诺贝尔奖中华风云——李政道传》），均系季承师长小我动作，所有问题，请直接问季承师长。”
李政道师长之所以没有把前因后果公之于众，悄然地承受各类非议，很主要的一点，是其时季承与父交恶，正遭舆论严峻训斥，各方面都很难题，因而李政道认为：不克给季承这位合作过多年的同事带来生活难题。
1957年10月李政道、杨振宁两家在普林斯顿大学合影。后排自左至右：杨振宁、杨振宁夫人杜致礼、李政道夫人秦惠君、李政道
李政道、杨振宁两位师长无疑是我们中华儿女的卓越代表，精良的华夏子孙。“李杨之争”亦无疑是我们民族的悲剧。几十年来，从新中国第一代向导人起头，历代向导人都希望李、杨两位师长息争。国内物理界同仁都不卷入他们的争端，而都设法促和。我虽几十年来负责李政道师长的欢迎和协助他处理些国内事务。但对杨振宁师长也十分尊敬，多次会面时，都很亲切友好。口中、文中从不出不尊重之言。期盼“猜忌索求者”及其他人不再以不负责任的“推想”来“搅混水”。
我以对汗青负责的立场记述于本文的情形，就是李政道师长与季羡林师长、季承父子的关系及《诺贝尔奖中华风云——李政道传》一书出书的实情。（作者系中国科学院办公厅原主任、原北京正负电子对撞机向导小组办公室主任）
审核：管晶晶
