唐高宗与武则天：汗青的长河中，皇帝是一朵朵浪花，只不外，有的激起了惊涛骇浪，有的肃然无声。能让后世记住的皇帝委实不多，若非荒淫无耻的亡国之君，就是文治武功的圣明之主。是以，像唐高宗如许的皇帝，生在唐朝这个振聋发聩的国度里，注定是一个难以惹人饮茶存眷的脚色。他没有太宗的雄才简略，也没有玄宗的盛世荣华，在他的死后，则是史上独一的女皇帝——武则天。这一切，培养了高宗李治的作对汗青定位：他似乎是一个柔弱平庸，乏善可陈的人。
高宗是否为一个柔弱无为，怯弱怕事的无能皇帝呢？今人试图透过新的汗青视角，完成对高宗既往汗青认定的翻案。而要对高宗翻案，还原汗青本真，也就无法绕过他的老婆——武则天，唐高宗与武则天事实上是一对夫妻皇帝。高宗非但不是一个无能的皇帝，并且是一个守成有为之君，在他的有生之年，他完成了对旧士族轨制的彻底厘革，使中基层常识分子得以参政；同时，高宗在位时代，有两项成就均跨越太宗：他大大拓宽了唐朝边境，实现了难以企及的封禅大典。
那么如许一位作出汗青功勋，有所作为的皇帝，为何被矮化成怯弱怯妻的庸常之辈呢？这当然是旧史家的“劳绩”，在谁人时代，史家们虽有本身的概念，但立场大同小异，天然以维护封建正统和男权庄严为要义。正统被视作一个王朝秩序的命脉，而武则天“篡唐”，更以女人身份即位，给貌似壮大的正统和伦理以双重袭击。因而，弱化和矮化高宗，实是为歪曲和丑化武则天预设的伏笔。非高宗之无能，则武氏不足为皇后，武氏不克为后，则无法“篡唐”。史家如许的推论看似点水不漏，但手法一律是究竟论，事后诸葛亮。
针对史家给高宗柔弱性格的认定，今人就提出否决定见：一个冒着被废为庶民的风险，和父皇妾妃私通的太子，能自始至终做到密不通风，安然涉险，由此可见此人并非柔弱之辈，而是胆大心小。对此，我实在不敢苟同，在其时的情境下，如许的丑闻不只触犯道德和司法，也储藏着极大的政治风险，而这只能解说，高宗在小我情欲眼前，缺乏起码的自控能力，这在高宗今后的宫闱生活中，也获得佐证。
其实，环绕着高宗性格探幽发微，以上并非有力例证。最能展露高宗个性的事件，莫过于“废王立武”。该事件意义和影响深远，高宗借此袭击了以长孙无忌为首的传统士族势力，给所谓“二元权力”模式极大冲击，此后权力回到皇帝手中。与此同时，废王立武的最终终局是——王皇后被废，武则天被立为皇后。若没有成为皇后这个先决前提，武则天日子女唐为周几乎是弗成想象的。
环绕着取销王皇后，高宗由最初的被动无助，假意周旋，到借机冲破，实现致命一击。其间过程可谓荆棘四起，最终得以完胜，实非柔弱无为，甘于任人摆布的皇帝所能胜任的。乘胜追击的高宗，后来竟逼杀了他的政治敌手，也是他的亲舅舅——宰相长孙无忌。
