首页 > 历史 >

明朝被称为“三无朝代”,汗青实情是否真的如斯

2019-04-23 09:30:34 暂无 阅读:1560 评论:0

明朝是中国汗青上最后一个由汉族竖立统治的王朝,共履历16个皇帝,享国二百七十六年。

而明朝事实是一个怎么样的朝代,那真的是众口纷纭,即使说它是汗青研究者平分歧最大的王朝也不为过。一部门人认为明朝时汗青上伟大的..王朝,而否决者则认为明朝是中国汗青上最阴郁的王朝,而更有人是直言明朝为“三无朝代”:无明君、无名将,无名流。

明朝被称为“三无朝代”,汗青实情是否真的如斯

那汗青的实情是否真的如人们所说,我们就从无明君、无名将,无名流这“三无”起头每一项来剖析看看。

首先是“无明君”,有些人认为明朝皇帝贫乏雄才简略,有明一朝没有干出过什么大事。既没有扬威国外,也没有成长民生,且明当局财务最高收入一年也才一千五百万两,经济上实在是成长的欠好。并且明朝皇帝多怪异,残酷嗜杀者,妄想享乐者,玩物丧志者集于一朝的现象实属少见。

这种说法有必然事理,然则以偏概全了,单把明朝皇帝的瑕玷放大忽略了其功勋和长处也是不客观的。明朝中后期缺乏雄才简略的君王不假,然则洪武帝朱元璋和永乐帝朱棣都是一代雄主,甚至做一个中国汗青上的君王雄才简略评选,这两位也是不乱上榜的。

明朝被称为“三无朝代”,汗青实情是否真的如斯

朱元璋第一次北伐

明朝被称为“三无朝代”,汗青实情是否真的如斯

朱元璋第二次北伐

首先朱元璋是中国汗青上独一一个从南向北北伐成功的王朝,因为中国地形所限,由西向东和由北向南挞伐在手艺难度上会小好多,从古到今莫不如斯,我朝也是如斯。而朱元璋由南向北三次北伐收复了多量..山河,将元朝赶到漠北之地,规复中华。

明朝被称为“三无朝代”,汗青实情是否真的如斯

明朝全盛地图

而朱棣亲自率兵五征漠北攻打北元拓地千里,收复安南设交趾布政司,安抚东北女真各部设置卫所,视察库页岛宣示明朝主权,派郑和下西洋。这些功勋放在各朝各代都应该赐与极高的评价了,而明朝也是在此时达到边境的巅峰997万平方公里。

而明仁宗、明宣宗、明孝宗也都算是对照好的皇帝,固然没有开疆拓土,但放到汗青中横向对比也都属于中上之姿,是以在无明君这项上的确有失偏颇。

其次序二点就是“无名将”,认为明朝内忧外患之时,满是文人在批示斗争。如抗击清兵的袁崇焕,匹敌李自成的洪承畴都是文人,即使是戚继光也算不得上将,认为清剿倭寇只是小规模斗争,而并不是什么有着重大意义的大战。

明朝被称为“三无朝代”,汗青实情是否真的如斯

朱元璋手下上将

其实从这点上来看明朝的确缺乏汗青上像卫青、霍去病、李靖、岳飞如许的上将。将就能拿得出手的只有建国时期朱元璋手下的几个将领,如徐达、常遇春、蓝玉等,固然也立下了不少功勋,例如徐达北伐(时代和元朝上将王保保互有胜负,王保保就是《倚天屠龙记》里女主角赵敏的哥哥,也就是张无忌的大舅子,而张无忌照样明教教主,太乱了),蓝玉的打鱼儿海战争都可圈可点,但总体功勋上的确还差历代名将半个身位。

明朝被称为“三无朝代”,汗青实情是否真的如斯

戚家军

而朱元璋后明朝的上将的确拿不出手,永乐年间最能打的上将应该算是朱棣本身,而戚继光抗倭的确都是小型战争,人数少少上万,根基也就是几千人之间的斗争,而戚继光抗倭之后调往北境,镇守北境的确有功,但面临异族也没有一锤定音的战争证实本身。其余的明朝将领也大多如斯,获得的功勋在历朝名将前几乎是何足道哉,是以解说朝“无名将”根基准确。

最后提的一点是“无名流”,有人感觉明朝没有值得标榜的台甫人、大文豪、大常识分子。认为例如唐宋有李白、杜甫、王维、唐宋八人人如许特出千古的名流,而明朝最出名的文人、留下诗词的也就是唐伯虎了,而他真正出名的原因照样周星驰的《唐伯虎点秋香》这部片子。

明朝被称为“三无朝代”,汗青实情是否真的如斯

《唐伯虎点秋香》

这点应该是明朝最弱的一环,细心想想明朝的确缺乏像秦汉、魏晋、唐宋甚至后来的清朝这么多大文人、台甫士。但其实明朝的文化方面并不弱,《永乐大典》、四大奇书(《三国演义》、《水浒传》、《西纪行》、《金瓶梅》)、三言二拍、《西厢记》等,但也的确缺乏唐宋人人在艺术上的立异精神。

明朝被称为“三无朝代”,汗青实情是否真的如斯

三言二拍

能够说是明朝文化上世俗文学昌盛,单作品思惟和艺术质量的退化,也没有产生出真正的台甫士,缺乏值得标榜的文人首脑。晚明更是出了一批如钱谦益如许的所谓名流,更是给明朝常识分子脸上抹黑,不光文化上不如人,连骨头都软了。所以“无名流”的概念也根基成立。

明朝被称为“三无朝代”,汗青实情是否真的如斯

钱谦益和柳如是

总的来解说朝有很多处所的确不足称道,但直言明朝是“三无朝代”也确有以偏概全的嫌疑,而明朝作为最后一个..王朝的确有很多值得我们深入研究的处所。

相关文章