关于汉朝和罗马的对比，一向都是汗青迷们津津乐道
的一个问题，在大多数中国人的印象中毫无疑问会说是汉朝更胜一筹，其实也并非出于民族声誉感，而是从客观事实和认识的水平来说，我们对于汉朝加倍认识，再加上咱们中华上下五千年的汗青切实活着界汗青上是桂林一枝，而汉朝也有着“汉以强亡”的说法，如斯一个壮大的朝代没来由会输给同期的欧洲，不外在老外心中，他们会怎么对待这个问题呢？有人在国外论坛提问：“汉朝和罗马哪个强？”好多网友介入进来商议，列举了太多关于汉朝的长处，作为中国人，小编是看着挺高傲的，咱们汉朝切实是强得让老外心服口服。
话不说多，直接看看老外是怎么说的吧：
1. 一个国度的壮大水平，这个问题涉及面太广，我只能从最浅易的偏向敷陈你，鼎盛时期的罗马帝国边境在500万平方公里摆布，而鼎盛时期的汉朝边境大约在650万平方公里，据我所知古代中国的生齿数量更多，社会状况更杂沓，可以在那边获得更多的边境，我们有来由相信汉朝要更强一些。
2. 除了战争，养活一个国度的生齿也是很主要的，而罗马的农业显然是不如汉朝的，其时的汉朝已经有了不少进步的耕具，如独轮车和耕犁之类的，这也是聪明的一种施展，算是软实力吧。
3. 关于汉朝和罗马，我举两个简洁的例子来解说问题吧，第一，大部门的中国人都属是汉族，他们为什么以这个朝代的名字界说本身的民族？你在中国随便找一小我问他是什么民族，或许十次有九次获得的回覆是“汉族”，而你在欧洲旅行若是问别问：“请问你是罗马人吗？”别人生怕会认为你很莫名其妙。第二，同样一个问题汉朝虽然已经不复存在，然则中国的文明从未断层，而罗马帝国留给世人的却只剩下一个空旷的斗兽场，其他关于这个曾经的宏大帝国，你还认识什么呢？这岂非不克解说问题吗？
4. 作为一个美国人，对于这两个生疏国度的汗青都没有系统的认识，但就像某位同伙说的那样，罗马这个词几乎等同于“斗兽场”了，关于汉朝我却是听过一个见笑，说是他们将匈奴赶到欧洲，然后匈奴在罗马帝国作乱，我不知道汉朝和罗马是否有过正面比武，固然不克说A赢B，B赢C，A就必然可以赢C，然则作为与两者都交锋过的一个民族或许说国度，匈奴应该是最有谈话权的，不外这帮人似乎消散在汗青中，所以小我倾向中国的汉朝更强这个概念。
5. 罗马和汉朝哪个更强或许永远也不会有谜底了，但有一点我很信服中国，他们雄踞东方几千年的时间依然还壮大如初，而罗马这处所几度易主，的确令人难以懂得。
老外对汉朝的夸赞在好多人看来都是理所当然的，其实咱们能够毫不虚心的说，中国汗青上任何一个大一统王朝零丁拿出来与同期的欧洲比都不差，好多人或者诟病清朝被欺负得很惨，但那可是八国联军啊，要知道其时的清朝也被评为“列强之一”的，正所谓双拳难敌四手，清朝败得也不冤啊。其实最后一位同伙固然没点明，但却说到点子上了，汉朝之所以看上去比罗马壮大，更正确的说其实是咱们中国人对照壮大，试问咱们不强，又若何将这中华汗青陆续几千年呢？无论是汉朝照样中国人，老外都不得不服，不外万万不要大惊小怪，因为咱们中国的绚烂汗青依然在陆续，将来只会加倍出色。
