哥舒翰是唐玄宗天宝年间的一代名将，在抵当突厥入侵，守卫大唐边关上，做出了卓越的进献。唐朝西部边民唱出的一首民歌：“斗极七星高，哥舒夜带刀。至今窥牧马，不敢过临洮。”就是对哥舒翰边关功勋的最好颂扬。
然而恰是如许一名功勋卓著的常胜将军，却在抵当安禄山叛军的时候，手握20万大军，又有潼关坚硬的防御工事，为何竟然在和安禄山叛军交战的时候三军覆没，致使潼关失守，叛军当者披靡攻入首都长安呢？
第一，唐玄宗好大喜功，急功冒进。
从某种意义上说，安史之乱之所以造成，除了唐玄宗妄想享乐，不睬朝政外，基本原因，还在于唐玄宗好大喜功。他在处理北方边关少数民族问题上，妄想边功，所以才会把那么大的兵权交给安禄山。
就好比让哥舒翰动员石堡城一战，在哥舒翰之前，多位将军都已经敷陈唐玄宗。石堡城是突厥集全国之力来戍守的一个处所，不轻易打，打下来用处也不大。然则唐玄宗偏偏要打。究竟哥舒翰损失了好几万人，耗时数月才拿下，能够说是惨胜。可唐玄宗不吸取教训，却认为这是他的伟大劳绩。
(好大喜功的唐玄宗）
在潼关问题上也是。潼关的守将原本是封常清、高仙芝。因为唐玄宗在戎行安置上实外虚内，这两员名将在洛阳打不赢安禄山，退到潼关苦守。若是这两员上将一向守在潼关，安禄山未必能进步一步。然而唐玄宗却听信太监诬告，杀了这两员上将，又让有病在身的哥舒翰前去接替封常清和高仙芝。哥舒翰前去潼关后，持续执行封常清和高仙芝的做法，苦守不出。然则，急功冒进的唐玄宗却强逼哥舒翰出击，哥舒翰大哭出击，最后造成三军覆没。
第二，大臣们用力于勾心斗角，而不是同心平乱。
安史之乱的爆发和节节败退，除了唐玄宗昏庸以外，还在于朝臣们不和。
一是安禄山和杨国忠的矛盾弗成和谐，安禄山以“清君侧”为名造反。
二是上将封常清、高仙芝与太监边令诚不和，边令诚诬告并让唐玄宗杀掉封常清和高仙芝。
三是哥舒翰统兵后，又因为与安禄山以及安禄山的族弟安思顺不和，诬告安思顺。安思顺是安禄山族弟，然则，他其实并没有站在安禄山一边。在安史之乱之前，他就曾多次提醒唐玄宗，安禄山会造反。唐玄宗不听。哥舒翰掌控权力今后，便伪造证据，最后让唐玄宗杀掉安思顺。
（杨国忠剧照）
四是哥舒翰和杨国忠不和。正本哥舒翰是杨国忠死力提升起来，对于安禄山的。然则哥舒翰掌兵今后，便和手下谋害杀掉杨国忠。固然说他这或许是公理的行为，但的确造成了将相不和。致使后来杨国忠在唐玄宗眼前进诽语，强令哥舒翰抛却苦守，轻率出击而最终三军覆没。
五是哥舒翰的两个手下不和。哥舒翰正本在领兵之前便已中风，无法处理平常事务，是以他把军事托付给了两个手下。个中王思礼主管马队，李承光主管步卒。偏偏这两小我不和，经常互相抬杠，而有病的哥舒翰却无法化解他们的矛盾。
从上到下，都在勾心斗角，这战争还打得赢么？
第三，哥舒翰枉为名将，不克起带头感化。
哥舒翰在边关的时候，是常胜将军。然则在潼关，他的一系列做法实在值得商榷。
一是痛哭出关，骚动军心。哥舒翰否决出关，首倡苦守。后来这个主意遭到唐玄宗和杨国忠的否决，只得出关。既然要出关，那就正对实际，激励将士，背水一战。可是他作为主将，却在这时候痛哭出关。你是主将，却如许做，不是在骚动军心吗？军心都乱了，一起头就败了。
（安史之乱）
二是批示欠妥，毫无战术。哥舒翰已经领略安禄山是用疲弱之兵把他引进潜伏圈，用精兵对他进行围歼。这是在他出关前就领略了的。既然如斯，岂非就没有针对性地进行一些战术放置吗？该怎么打？打不赢又该怎么退却？所有这些他完全没有设计。的确就是把20万大军直接往安禄山的大口袋里赶了事。这是一个经验雄厚的名将的做派吗？
三是被俘屈膝，信用扫地。哥舒翰最后被安禄山俘虏今后，他竟然跪倒在他曩昔的仇敌眼前，称安禄山是“陛下”，向安禄山屈膝屈膝。并且还说，只要安禄山留他一条小命，他就帮安禄山挽劝那些人屈膝。没想到，他手下的人都有节气，果断不愿屈膝。究竟安禄山感觉他无用，正本封了他高官，给他拿掉，把他关进牢狱。后来安庆绪逃跑的时候，又把他杀了。他如斯斯文扫地，仅仅保了一年的命，最后还被杀掉。
如许的皇帝，如许的朝臣，如许的上将，潼关之战，若何能赢？
