众所周知，在冷火器时代，战争所发生的天然情况，尤其是地形山水对战争有着非常主要的影响。正因为如许，中国古代历代军事家都稀奇强调对地形山水的行使，善知、善用山水险阻无疑应被视为一个精良军事家的根基素养。
在战乱频繁、战事纷繁的三国时期，有为数浩瀚的战例都显露出山水地形对战争胜负的影响。然而令人百思不得其解的是，诸葛亮作为三国时期最有名的军事家之一，却在历次北伐的过程中，显露出对善知、善用山水险阻的很不内行，或许说缺乏军事家的这个根基素养，该当为蜀汉屡次北伐负责。
从公元228年到234年，诸葛亮作为蜀汉军政大权的实际掌控者，先后向曹魏集体动员了五次北伐战争。从地舆层面来看，这五次北伐都是以汉中的沔阳为大本营进行的。
五次北伐的路线大体是，沿汉水谷地北进，越过秦岭，或出击陇南山地，或出击渭河平原，所到之处的地形都是复杂而险阻的。
汉水谷地除汉水盆地外，多半是小盆地与山谷相间。
秦岭器材横卧，连绵八百里，一样都在海拔二千米以上，是长江黄河这两洪水系的分水岭，生生把汉中与关中两大区域阻隔开来，只有斜谷可通。曹操把斜谷道称作“五百里石穴”，又赞叹汉水谷地“直为天狱”，都稀奇强调这里道路非常艰险。
秦岭北侧西段与陇南山地连接，此处山高谷深，峰锐坡陡；东段以断层崖临渭河平原。如许的地形，处处易于据险戍守，若为攻击仇敌之道，则行军难题、转运艰阻，还没进入敌境，己术士卒早已疲惫不胜，没等战争打响就先泄了风格，稍一相持就会面临粮草不济，而仇敌守军却以逸待劳，一旦两军相战，胜败之局不言自明也。
可是，诸葛亮偏偏选定如许的地形作为他北伐华夏的进军路线和作战所在，这岂非不足以解说他颇不善知山水险阻吗？
三国时期，魏国之所以不克灭掉吴、蜀二国，个中一个原因就是吴国有长江天堑，蜀国有秦岭、大巴山为固。魏国的刘晔、贾诩都曾对吴、蜀离别占有的地利优势作了非常到位的剖析，而且都指出这两大敌手据险而守，不太好对于。
由此可见，据险守如果蜀国保国御敌之有利手段，而诸葛亮却弃长就短，出军击魏，这切实是失算之策。难怪魏明帝指摘诸葛亮不克固险而守，却随意出击，这是不懂兵书中“致人之术”。诸葛亮作为军事统帅却不克善知、善用山水险阻，也是蜀汉屡次北伐均无功而返的主要原因之一。
其实，稍微懂点三国的人都知道，诸葛亮这条率益州之军出击秦川的进军路线，并不是北伐华夏时才确定的，早在隆中对策时他就提出来了。
那时他对刘备是如许阐述其计谋思路的：若离别掌握了荆州和益州两座重镇，守住它们之间的险关要塞，在交际上离别与西边的少数民族、南方的夷越邻邦、东吴的孙权集体搞好关系，同时在从内部下手，进行有效的治理清算，那就能进入幻想的状况。比及下天大势显现起色时，委派一员大将总揽荆州戎马向宛城、洛地动员攻击，刘将军亲自管辖益州戎马向秦川出击，那么世界公民必然会竭诚归附到您的大旗下，那刘将军您必然能成就一番霸业，从而真正兴复汉室。
请注重，这个进军路线有两个非常主要的点：一是“若”字后边的那些前提必需同时具备，缺一弗成；二是由荆州出击宛洛与由益州出击秦川同时睁开，互相合营。若是前提具备，此计得以实施，这个作战方略是定会大有成绩的。
这是因为，由荆州向宛洛出击，行军轻易且又直接威胁曹氏的政治中心，一旦睁开军动作，势必把曹军主力吸引到其南面战线上来，其西线布防便会空虚，刘军由益州攻秦川，虽道路险阻，但却出敌不料，易于浑水摸鱼，得秦川又可引曹军西调，合营南线攻击，两面针击仇敌。
可惜的是，北伐华夏时，“若”字之后的那些前提几乎一个都不具备。稀奇主要的是，因为荆州已失，由荆州直攻宛洛的规划已成泡影，曹魏政权在秦川也早有“据诸要塞”的布置。
在这种情形下，诸葛亮出师北伐，仍按隆中对时的出击秦川的规划行事，实在是一种不知势变的愚蠢决议，陈寿毫不虚心地指摘诸葛亮在“应变将略”方面不内行，并不是完全没事理的。
