主页 > 历史 > 正文

为什么有人会把金庸的小说,当做真正的汗青对待?

2019-06-11 21:43暂无阅读:1760评论:0

金庸的小说一向喜欢以半真半假的汗青来做为配景,睁开本身的武侠故事。无能否认,金庸写的武侠小说,里头的汗青故事,甚至比一些所谓的汗青学家笔下的故事更让人感觉真切可托。

就比如人人说起三国时,宁肯相信小说《三国演义》,而不肯意接管《三国志》里的说法。武侠小说写到金庸这种田地,也算是叹为观止了。

不外细心剖析剖析,其实金庸的小说里,好多汗青故事还真有能够考据之处,不外我既不是汗青学家,也不想做那种严谨的汗青考据,就想像谈三国演义一样,来谈谈金庸小说里的传奇汗青。金庸小说,我更偏爱他的长篇作品一些,所以那些短篇的故事就姑且从略了,按照时间顺序,来商量一下金庸武侠世界里的汗青故事和汗青观。

在金庸的这些长篇作品中,算来算去,故事配景时代最早的应该是《天龙八部》吧。《天龙八部》的故事发生在北宋时代。两宋是中国汗青上一个很值得现代借鉴的时代,有好多方面都与如今的中国非常相似,有道是“以史为鉴,能够知兴替”,即使是捏造的武侠小说,也同样能够回响出一些其时的汗青借鉴来。

首先我们能够存眷到其时非常尖利的民族矛盾,最典型的例子莫过于萧峰的宋辽之争。萧峰是个大好人,也是个大英雄,可就为了一个宋辽之争,便让这位正本的大英雄、大帮主,在千夫所指之下,成了一个契丹的狗贼,并激发了无数的血腥厮杀。

的确,在谁人年月,民族矛盾万分尖利,大好人与恶徒之间的界线,会因为民族矛盾的对立而恍惚起来。宋人的大英雄,或许就会成为辽人的恶魔;反过来亦然,辽人中被万夫拥护的英雄,则成了宋人眼中十恶不赦的戎狄贼寇。

如今回头再看这段汗青,后人不免会有些扼腕太息,究竟千百年之后,宋辽也就成了一家。然则,我们评价任何汗青,都只能放在其时的汗青配景之下去评价,所以萧峰的所作所为,好多都是一种无奈之举,大义地点,不克不为。也恰是因为如斯,最后为国为民的萧峰,照样获得了世人的一致推崇,他始终都是个英雄。

宋朝的中央集权,其实要比唐朝时远甚,理学的鼓起,也让当局对文化的掌控、对经济的集权,空前增加,宋朝时的经济其实是相当繁荣的。经济的繁荣,也带动了文化的兴盛,宋词的鼓起,鞭策了无数才人留名后世。

然则,换了另一角度去看,重文轻武,外观上看去是一种文明的昌盛,然则却又有或者发生武力的衰退。更让人担忧的是,至上而下的一种硬气的衰退,冬烘当朝,让国度日趋积弱。国度的脆弱,会诱发异族的野心,国度的步步退让,则助长了侵略者的凶焰。这和现在的中国,又是多么的相似啊,外观上看去歌舞升平、经济蓬勃,倒是内忧外患络续。这种时候,就特别需要铁血的英雄人物,重振朝纲,再战风云。

宋朝有如许的人物吗?有的,像丐帮的门生、长老,就颇多这般的英雄,还有在聚贤庄围攻萧峰、在雁门关外围攻萧远山的一众侠士,固然他们悲剧地被人行使,但照样当得起这一个勇、这一个侠字的。

公众的勇,对比朝廷的懦,天然会发生难以服众的现象,外敌入侵,更会诱发公众自下而上的还击,如许就发生了无数的起义者。官府无能,公众就会奋起,或御外侮,或反当局,打造一个极新的世界。

《天龙八部》并没有直接描述公众的逆反,但连系往后的宋朝汗青,却发现那些梁山英雄的影子,早就在丐帮众英雄的身上施展出来了。若是官府充沛强硬,对于外敌可以抗拒,需要公众如斯前仆后继地去斗争吗?若是当局能与公众一条心,和丐帮后辈一般,对外强硬,对内友善,需要梁山英雄的显现吗?

可惜,汗青没有若是,也不克假设,所以梁山英雄,便会在不久显现在宋朝的山河上,并以一种燎原之势,迅猛成长起来。

以史为鉴,我们如今应该做些什么呢?是做勇猛无敌的萧峰,照样做弱懦无能的雁门关守将?是联结大理段氏如许的友好邻邦,照样乞和大辽这般的野心家?