主页 > 历史 > 正文

为什么现代人都不喜欢看纯文学?

2019-06-12 06:44暂无阅读:659评论:0

起原:孤读者笔记(百家号)

为什么现代人都不喜欢看纯文学?要解答这个问题,首先要对纯文学有一个界说。但这显然并不轻易。和纯文学相对立的是通俗文学,而通俗文学的界说也是欠好概括的。一样来说,通俗文学是对照浅易易懂的,但通俗文学作品一旦成为了经典名著,也就往往被归类到纯文学的领域了。柯南道尔的侦察小说,托尔金的奇幻小说,都是通俗的,但若是他们活到了今天,尽量获得诺贝尔文学奖也无独有偶。就像前不久仙逝的金庸师长,也有好多国人认为他足以获此声誉。

或许,我们不必过于纠结纯文学的概念。简洁点来懂得,就是和时下风行文学(收集文学、芳华文学之类)分歧的,题材严峻,带有思惟性、常识性的文学作品。爽性点说,就是一样人翻上几页就会打打盹儿或是感应无法卒读的。

现代人对文学的阅读,最多的天然就是收集文学了。如果和一个年青年头人谈文学,他应该立时就会兴冲冲说起各类网文小说。为了显得本身有水平一点的,还会聊一下老一辈的武侠小说,嗯,还有一些超高人气的80后有名作家。水平再高一点的,则能够点评一番《白鹿原》、《在世》、《红高粱》等,究竟看过相关的影视剧——毫无疑问,影视作品也成为了促进纯文学作品流传的一大途径。

当然,这并非奚弄所谓的念书小看链,譬如读纯文学的瞧不上读通俗文学的,读外文原著的看不起读中文翻译的。反过来,读通俗文学、中文翻译的,也会调侃读纯文学、外文原著的是在“装×”。

对纯文学的触犯,说究竟也是社会情况所造成。而说到我们当下的社会,大多数人都一致认为是“物欲横流”,是“娱乐至死”。我们活在了一个科技空前蓬勃的时代,人们的娱乐享受也远远超越了以往的所有世纪。片子、电视、游戏、社交,这些已经占有了每小我一天中的大部门时间,很难再挤出一丁点休闲留给纯文学了。再说,纯文学弗成能成为人们攀谈的主题,娱乐八卦新闻才是。

那么,我们是否该训斥人们的娱乐立场呢?人们为本身追求娱乐所找的辩词,往往是现代社会竞争大,压力大,买车买房,娶亲生子,精神已经消费殆尽,工作之余就是想轻松一点罢了,有什么错?这似乎很有事理,难以辩驳。再说,纯文学对他们来说究竟没有任何实质性的匡助,又不克升职加薪、一夜暴富,甚至结果拔苗助长也说不定。

若是要驳斥“不消再看纯文学”的概念,那时下人们常用的论调首要是,诙谐一点的,念书能使一小我看到大天然就会联想到布满诗情画意的句子,而不是脱口而出的大白话;深奥一些的,读过的书即使忘却了也会深藏在容貌气质中,粗略是会提高道德教养、精神境界,如此。固然写这些文章的人或许也不怎么爱看纯文学。

事实上,念书能够充实精神世界,这个虽为世人所公认的真理并非波动不破。反而不得不说的是,尽管人们都沉浸在布满娱乐的生活中,但对娱乐也存在着一个“曲解”,就是认为会使人陷入空虚之中,不啻为精神鸦片(其实他们充实着呢)。但常识也会啊,《圣经》就已经说过了“有几多聪明就有几多懊恼,增加常识就是增加忧伤”,不少意志消沉甚至自寻短见的,就是满腹经纶的(自杀的作家照样挺多的)。是以,为什么还要去看纯文学呢?

举例来说,托马斯·曼的长篇小说《布登勃洛克一家》中,主人公托马斯为答复家眷而心力交瘁,竟然还抽闲阅读叔本华的《作为意志和表象的世界》(说到这,相较纯文学,哲学更是少人问津了),乃至加倍消极。倘若他去找点乐子,或许心境会变得轻松愉悦好多呢。

俄国哲学家舍斯托夫说过:“哲学所研习的问题只是对某些人而言是有意思和主要的,对于大多数人来说,它倒是死板乏味而又不需要的。”

看来这同样适合纯文学,稀奇是现代主义文学的显现,各类派别技能不足为奇,文本流于艰涩,像乔伊斯的《尤利西斯》、T·S·艾略特的《荒野》等,足以让吾侪一样人望而却步。

所以,纯文学没人看,其实也挺合理的。