首页 > 历史 >

浅析官渡之战:曹操兵少粮少,最终以少胜多定北方

2019-08-26 05:09:15 暂无 阅读:803 评论:0

曹操胜官渡,决意了三国走势

公元199年,黄河流域爆发了曹操与袁绍两大势力的决战,战争的究竟以曹军的胜利而了结。《三国志·武帝纪》评价这场战争:公破绍,世界莫敌矣。

官渡之战后,世界就没有人是曹操的敌手了。官渡之战竣事后,将来由曹操势力统一世界的趋势已经弗成反对。固然此后也有赤壁之战、夷陵之战如许的大型战争发生,但无论其究竟若何,最多也只能是起到了延缓统一时间的感化。

浅析官渡之战:曹操兵少粮少,最终以少胜多定北方

官渡之战之所以被汗青铭刻,除了此战对中国汗青走势的伟大影响之外,还在于这是一场以少胜多、以弱克强的经典战争。诸葛亮在《隆中对》里评价官渡之战曹操比于袁绍,则名微而众寡。然操遂能克绍,以弱为强者,非惟天时,抑亦人谋也。

官渡之战中,曹操虽挟皇帝以令诸侯,但皇帝在个中施展的感化并非决意性的,曹军自身的“人谋”才是成败要害。尤其是战争爆发之前以及战争过程中,曹操以及帐下首要谋士认为袁绍人多粮多、却必败的脑筋坚持到底,值得咀嚼。

官渡之战是由多个局部疆场构成的,从白马之战到延津南之战,再到乌巢之战,曹军每一场局部战争都取得了以少胜多的战绩。若是说一次以少胜多有偶然身分,那么每一次都可以以少胜多,则足以解说,曹军固然兵少、粮少,斗争力却强于袁绍。

浅析官渡之战:曹操兵少粮少,最终以少胜多定北方

账面上,官渡之战前,曹操军事集体的掉队是全方面的

曹操与吕布大战时,一度互有胜负,又因蝗灾,粮草耗尽。袁绍乘隙派人要与曹操结合,实际是兼并,曹操差点赞成,幸得程昱出言阻止,其时曹操戎行只剩下一万人摆布:将军以龙虎之威,可为之韩、彭邪!今兖州虽残,另有三城,能战之士,不下万人。《三国志·程昱传》

官渡之战距离此时仅仅六年时间,袁绍在北方一向悄然成长,粮草足够,军力几十万。

动员官渡之战前,袁绍精挑了十万人,布置在整条黄河战线上。从淳于琼的护粮戎行可知,官渡的局部疆场上,袁绍起码有几万人,而曹操方面不足万人,伤兵占了十分之二三。(《三国志·武帝纪》)

外观差距伟大,但其时的大谋士们对于军事对比的见解却分歧。不光曹操帐下的荀彧、郭嘉等人对于击败袁绍决心十足,就连袁绍帐下的有识之士也认为,己方兵多粮多,却处于被动,沮授对袁绍说:北兵数众而果劲不及南,南谷虚少而货财不及北;南利在於急战,北利在於缓搏。

除了沮授认为袁绍戎行不宜与曹军正面交战之外,袁绍集体的谋士田丰也建议袁绍不要与曹军比武,而是固守黄河,络续的袭扰曹军。究竟袁绍认为田丰之言有损士气,把他关起来,不久之后杀掉。

可见,曹操不及袁绍兵多粮足,但所有的有识之士却都认为袁绍戎行打不赢曹军。

曹操曾与刘备煮酒论英雄,其时袁绍拥有世界最多的军力和生齿,袁绍却认为世界英雄只有刘备和本身,不把袁绍放在个中。

建安五年,曹操东征刘备,将领们挽劝他先去攻打实力更强的袁绍。曹操却矢口不移:“刘备,人杰也,今不击,必为后患”。

在曹操眼中,坐拥生齿百万,执掌大军十几万的袁绍,威胁却不及方才从本身这里了带了几千士兵逃脱的刘备。

战争的经由,证实了俊杰们的战前论断

《三国志·武帝纪》中,曾经记载曹军杀文丑的经由:乃令骑解鞍放马。诸将认为敌骑多,不如还保营。荀攸曰:“此所以饵敌,若何去之!”绍将文魄将五六千骑至。谈将复白:“可上马。” 公曰:“未也。”有顷,骑至稍多。公曰:“可矣。”乃皆上马。时骑不满六百,大破之,斩丑。

此段中,曹操戎行被文丑的五六千人追击,曹操和荀攸却命令士兵把马都摊开,马鞍也解开诱敌。文丑带兵直接追上去,却被曹军五六百人击败,文丑战死。若是说解此前白马之战以少胜多,是因为关羽的神勇施展,那么杀文丑一战,则是曹操、荀攸有心谋划的“以五百击败五千”的战争。曹、荀等人,对于曹军能够以一当十心知肚明。

乌巢之战前,曹操看到士族疲倦,敷陈运粮而劳顿的士兵,十五天内就能够击败袁绍,除了鼓舞士气,也是他本人对战争成竹于胸的示意:却十五日为汝破绍,不负劳汝。

乌巢之战,是曹军官渡之战取胜的要害,是一场奇袭战。但,尽量是这场奇袭,曹操在乌巢的局部疆场上,军力也仍然处于绝对劣势:冬十月,绍遣车运谷,使淳于琼等五人将兵万余人送之……公乃留曹洪守,自将步骑五千人夜往,会明至。琼等瞥见公兵少,出陈门外。公急击之,琼退保营,遂攻之。绍遣骑救琼。摆布或言“贼骑稍近,请分兵拒之”。公怒曰:“贼在背后,乃白!”士卒皆殊决战,大破琼等,皆斩之。《三国志·武帝纪》

淳于琼军力是曹军一倍,于是很有决心,选择排阵出击,却很快被曹军击退守营。随后袁绍追兵也到,却仍然不敌曹军。

浅析官渡之战:曹操兵少粮少,最终以少胜多定北方

后世认为,许攸向曹操泄露了乌巢粮仓的军情,为曹操取得了胜利。然而,从军力以及乌巢之战中形成的款式来看,却更像是曹操的五千戎行陷入了一万以上的军前后夹击。

最要害的是,曹操戎行面临对方人数更多的情形,始终认为本身一方在正面疆场上更壮大。

乌巢之战之后事态加倍显着,河北袁绍集体仍然拥稀有目浩瀚的戎行和宏大的钱粮起原,但曹操集体却占有了压服性的优势,并逐渐将袁绍势力剪除。

曹、袁军团之间,为何账面实力与真实实力倒置?

曹操是奉皇帝命作战,帐下又有能臣虎将,人心归附。但《三国志》记录了官渡之战时代多量公民因为疲倦而背曹投袁,也记录了部门曹营中人黑暗与袁绍勾通。这足以解说一旦战争爆发,非军事身分影响就起头变弱。

所以《资治通鉴》里,荀彧、郭嘉提出“曹操十胜,袁绍十败”,最要害的就是“武胜”:绍好为虚势,不知兵要,公以少克众,用兵如神,此武胜也。

荀彧等人认为:袁绍兵多,倒是虚的;曹操兵少,倒是实的,可以以少胜多。

如许的论断,绝非纯真的鼓舞士气,而是有深刻依据的。

董卓势力骚动汉朝之后,汉朝支离破碎,各路诸侯所作所为各有分歧。

袁绍最初是诸侯牛耳,依靠政治手腕兼并冀州等地。然则他的戎行,大多数时间却处于冷眼旁观的状况,坐视董卓、吕布、袁术、曹操、刘备等人厮杀,没有履历过势均力敌的战争,斗争经验严重不足。

《三国志·关羽传》中记载了关羽斩颜良时的景遇:

羽瞥见良麾盖,策马刺良於万众之中,斩其首还。

袁绍的上将颜良在疆场上居于车盖之下,关羽居然越过大军直接砍掉主帅。这一方面解说关羽的勇猛,但另一方面也足见颜良本人贫乏疆场经验,袁绍的戎行也是乌合之众,疆场上碰到突发情形无法实时有效处理。

曹操散家财起兵,最初甚至没有不乱的钱粮起原地,军力很少,创业之路艰辛。曹操曾经独自率兵攻击董卓,被董卓部将徐荣所败;后来攻黑山贼、黄巾军,与公孙瓒、袁术、刘备等人作战;与吕布在兖州一代大战,天灾人祸之下戎行只剩下不到一万……

《三国志·于禁传》里就记载了宛城叛乱时,青州军解体、掳掠,然则于禁却可以敏捷的执行军法,维持大军的斗争状况。

曹操本人多次遭到生命危险,将领们个个九死平生,远胜颜良、文丑等人,曹操戎行具备高水平的斗争经验、规律和意志,士卒们的勇气和斗争能力也天然胜于袁绍戎行。

浅析官渡之战:曹操兵少粮少,最终以少胜多定北方

人老是在割须弃袍时成长

兵在精而不在多

刘备自力更生,关张等人跟随他崛起,一兵一卒来的踏扎实实,都是实干家。这也该当是曹操眼中,只有几千人马的刘备,威胁却大于提兵十万的袁绍的主要原因。

戎行络续磨练更可以始终连结壮大,这也是秦国之所以可以一统六国,项羽之所以能以几万戎行在彭城之战中击溃刘邦几十万大军的原因。这也是后世几千年时间里,古今中外,甚至在近现代疆场上,那些常年维持战争状况的国度、民族或许戎行,为什么经常可以以较少的人数,相差不多的兵器装备,击败那些看起来人数浩瀚、兵器优良的军团。

相关文章