这个问题其实很有意思，之所以有意思，不在于这四个王朝相隔的时间。真正的意思是这四个王朝，都具有成为一个王朝当之无愧的来由。是以，我认为这个问题有分两部步往返答。第一是为什么厉害？第二才是这四个王朝究竟谁厉害？
大多数人都认为中国汗青上的每一个王朝，最厉害的时期应该是建国战争，但其实否则。想必人人都据说过一个镌汰纪律，一样都是次一品级的政权，推翻高级政权。好比秦朝被陈胜吴广带着一群农民推翻。蒙古推翻了体系更完美的宋朝。丛林里走出的清朝推翻了进步的明朝。是以，在中国汗青的大多数时期，被推翻者往往地推着更进步。秦
不外，秦朝是个破例。因为秦朝所处的是一个六国纷争的时代，强弱之势每年都在发生着此消彼长的转变。是以，他的成功，靠切实是实力。战争首先拼的是财力，其次是政治，第三也是最主要的是手艺实力。
秦朝财力政治有吕不韦商鞅打点，而军事上不光有白起王翦蒙恬的上将。更主要的是他的..手艺治理的成长，也在他进步的政治治理系统之上，超越了其他六国。汉
而汉家世界的取得，就没有秦朝怎么讲究了。人人都知道的事儿刘邦得世界，是沾了项羽的光。所以。很潮的盛世不是在汉初，而而是在文景之后的汉武帝时代。
唐
唐朝也如是，建国功李渊文治武功不如他的儿子李世民时代。但唐朝真正的盛世，确是唐玄宗李隆基缔造的。
明
明朝建国朱元璋时代切实徐达把蒙前人刚回来北方，但这不并不克解说朱元璋能够代表明朝的鼎盛。因为其时的元朝已是强弩之末，内部的蜕化对整个国度的掌握力非常懦弱。所以，元朝被推翻不克说是朱元璋实力壮大所致，其基本原因在于它自己的弱化。
是以大明王朝的盛世也是在后来的嘉靖一朝实现的，嘉靖帝自己是个很有意思的人物。他执政40多年，但只有前半段是亲临听政，尔后半段则隐居修仙。固然如斯，他这一朝确是明朝浓墨重彩的时代。尤其是在后期，固然北边的蒙古，东边的葡萄牙，..，时时拆台。然则，大明王朝的军事手艺，一达到了其时世界水平的巅峰。
所以纵素来看汗青，我们会发现朝代的鼎盛不代表军事的壮大。好比说唐朝李隆基时期的鼎盛，然则他的军事确精神萎顿。明朝嘉靖年间，有长达20年群龙无首的时期，然则，军事上却统治着整个东南亚甚至领先世界。
那么假如我们单从时间轴上，对这四个王朝进行对照。我们会得出一个根基相符逻辑的结论，打下世界的王朝纷歧定悉数靠武力解决，更多的是政治聪明。而武力壮大的时候，也未必是王朝的巅峰。我们把武力的对照放置在手艺层面的话，我们必需尊敬科学成长，如许一个根基逻辑。也就是后背的必然比前面的进步，然则纷歧定比前边的蓬勃。因为所有朝代的更迭，都是发生在蓬勃国度和掉队国度之间的新的竞争。往往被庖代的恰恰是蓬勃国度，而成为新的霸主的往往是那些掉队的国度。简洁讲，除了明朝之外的，其他几个朝代都没有火器，是以更弗成能有陋习模系统的使用火器的戎行。而明朝在嘉靖年间，已经实现了。而且在匹敌葡萄牙，倭寇，以及北部蒙前人时大量使用了。
然则就如同明朝的消亡，是被一群农民起义所推翻一般。假如把推翻秦帝国的陈胜武广，拉到崇祯年间。以逻辑剖析我认为，崇祯也必然会被掉队的陈胜吴广所推翻。因为推翻明王朝的不光仅是农民军手中的兵器，更主要的是人们心中的怒火，仇恨。
这是一个布满了辩证脑筋体式的问题。是一个让我们能够同时在思虑成功和失败时，又会发生新的懂得的问题。是个好问题！
