其实嘛，公瑾和孔明拿来对照的诉求，更多来自于老公民对于三国演义这本小说的解读和回味。
这两人要说军事方面，公瑾是要强于孔明的。
陈寿在三国志中说“亮于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”、“抑亦管萧之亚匹”，诸葛亮是管仲、萧何一类的人物，长于理民、治军、坐镇后方、和谐阴阳，具丞相之才，他的虚君实相依法治国这在其时是超前的，蜀汉在他的治理下“道不拾遗，人怀自历，疆不侵化，风化寂然”，翻译过来就是国泰民安。
用兵方面，孔明示意的不如他的政治才能凸起。虽不算顶级，但也算第一梯队。蜀汉以一隅牵制世界，以攻为守，以弱制强，自己就很了不得。司马懿赞其“世界奇才”，敌手是很敬服诸葛亮的。至少孔明未死，蜀汉未亡。这军事才能一方面，因为三国演义的过度衬着，争议对照大，后期的孔明犯错不少，大权在握的他或多或少有些刚愎自用，决议失误，外忧内困，以至于北伐失败，蜀汉被灭。 Ps:孔明穷其平生，明知弗成为而为之，时也命也。
再说周瑜，周公瑾。我这里不说三国演义里面的小说情节。周瑜24岁被孙策拜建威中郎将，三国志评价其性格恢廓，气量非常大。可谓年少有为，当世英杰。
两人的直接对话当然得说赤壁之战。这里也不说联吴抗曹，只说军事。周瑜既是吴军都督，又是联军统帅，是赤壁之战的批示者，而诸葛亮只是介入者。孙刘联军所以能取胜，虽然有多种原因，劳绩不是哪一小我能独享的，但作为主帅的周瑜，无疑是赤壁破曹的第一功臣。要说第二功臣，应是黄盖。因为诈降、火攻是他提出的，并在周瑜批示下，由他具体实施的。诸葛亮在此次战争中究竟施展了哪些感化，史无所载。诸葛亮本传只是记述他与吴军一路出发，到刘备处后与东吴方面“并力拒曹公”。
见仁见智，小我认为诸葛亮是政治家，周瑜是军事家。
