一、力拔山兮气盖世
项羽，名籍，下相人（今江苏宿迁）。项羽家世世代代为楚国将领，其父项燕被秦将王翦所杀。身高八尺有余，力大能扛鼎，少年时读过几天书，又练过几天剑，学了一段时间的兵法，算得上是文武兼备。24岁时，跟随其叔父项梁起兵。项羽自小便怀有远大志向，异于常人。见到巡游至会稽的秦始皇不但没有丝毫惧色卑颜，反而说出“彼可取而代之”的话来，使得其叔父对其刮目相看。
随后，项羽同其叔父项梁杀会稽郡守，得八千江东精兵，进而起兵反秦。逐渐收拢各路依附的诸侯，听从谋士范增的计策，拥戴楚怀王的孙子心为楚怀王。一路连胜秦军的楚军由于轻敌，导致了项梁的阵亡。在杀了对其有所钳制的卿子冠军宋义后，领兵救赵，在巨鹿创下了名传千古的经典战例，成语“破釜沉舟”也因之而生，或许后来韩信的背水一战也有仿效项羽的可能性。灭秦后， 项羽因其威望及势力，分封各路诸侯，而自封为“西楚霸王”。
二、虞姬虞姬奈若何
然而，西楚霸王分封诸侯之后，仅仅过了四年，便被明修栈道，暗度陈仓汉刘邦联军所灭。纵然西楚霸王有盖世武功，纵然在被汉军围得铁桶一般的垓下仍能够率领800骑突出重围，纵然他率领着800人能够左冲右突，他一个人便斩杀汉军“数十百人”，纵然他被逼到乌江边上，汉军不敢近前，但是，他失败了，尸首都被众人哄抢。曾经叱咤风云的西楚霸王，曾经率领八千江东子弟的项羽，最后不但自己殒命，连那八千子弟都魂驻他乡，这究竟是什么原因呢？
三、时不利兮骓不逝
在分析项羽失败的原因时，再次引用了项羽在垓下的这句歌词，并非是为了同前两点形成解构上的呼应，因为就是这一句诗里面，就包含了他诸多失败的原因。
（一）缺乏担当。
从这句话里面可以看出项羽是一个缺乏担当的人，他没有在失败的时候合理归因，做自我反思以图东山在起，而是将当时的这一结局归咎于“时不利”，把责任推得一干二净。这足以说明，在一帆风顺或是事业上升期时，他得有多大程度的运气成分包含在内。这个缺点在他突出垓下之时的一番话也可窥一斑“令诸君知天亡我，非战之罪也”。
（二）有勇无谋
人们都说说项羽“妇人之仁，有勇无谋”。我们先来说有勇无谋。不得不说，起事初期，项羽可以说是胆略过人，尤其是杀郡守、屠宋义、破釜沉舟，但如果再举几个例子可能就会觉得，项羽的以上行为也不过莽夫所为。屠城，由于攻打襄城时久攻不下，城破后，军民皆被坑杀。秦将章邯投降后，项羽不能明察秋毫，招抚人心，导致军心不稳，他采取的措施竟然又是坑杀，20万人的兵力，不说实际力量有多大，失掉人心、令各路诸侯的大跌眼镜则是他更多的损失。入了咸阳，杀了子婴，烧了皇宫，根本不懂得该如何安抚民心，治理天下。著名的鸿门宴，本来范增是想把刘邦招来，就地解决，谁知项羽优柔寡断，注意力竟然被樊哙所吸引，舞剑的项庄没有杀了沛公，让沛公溜之大吉不说，项羽竟然和盘托出了向其告密的曹无伤，智商何在？这就怨不得范增怒骂其“竖子”了。后来又中了陈平的离间计，疏远了范增，范增可是被太史公评价为“好奇计”的谋士，这么张好牌就被项羽打坏了。
三、妇人之仁
与其力能扛鼎、贵族身份形成鲜明对比的是其眼光之狭小短浅，决策之鼠目寸光，与他动不动就烹了这个又斩了那个的勇猛形成反差的是其妇人之仁，当断不断。按说，既然起兵灭秦，就该彻底一些，分封诸侯之后的项羽不能正确评估当时的形势，竟然认为该衣锦还乡了，否则就是锦衣夜行，这种低端的虚荣，难以想象其世代为贵族将军。当有人说他如此这般无非是“沐猴而冠”时，竟然把人烹了！这种虚荣简直如泡沫般脆弱！可是，他将要以烹太公要挟刘邦时，被刘邦一诡辩，竟然又把太公放了，这种行为简直令人匪夷所思，动不动就杀人的他彼时脑回路中究竟在想什么，根本不得而知。
四、性格决定命运
分析了以上几点，其实性格决定命运这句话是有其深刻道理的。这不是宿命论，中国的一句俗话也表达了这个道理：三岁看小，七岁看老。项羽的失败从他小时候的行为便可做一些推断，笔者在开篇时用了“读过几天书，又练过几天剑，学了一段时间的兵法”来叙述项羽小时候的经历，其实在史书中是否定性的描述“学不成”、学剑“又不成”、学兵法“又不肯竟学”，项羽从小就是好大喜功——要“学万人敌”，又性格浮躁，虽然他后来自封西楚霸王，也远没有实现其当年“彼可取而代之”的豪言，如此看来，这豪言，无非也就是夸夸其谈，好高骛远罢了。
当然，项羽失败除了以上主观因素外，与其对手也是有很大关系的，但是，刘邦碰到的项羽，若是碰到曹操这样的人，刘邦还会胜利吗？所以不能怪“时不利”。
我是文史墨客，不当之处，请多指教，期待与您的交流！
