报道认为，，俄罗斯的移动轨道系统被部署在位于俄罗斯中南部、328英尺的花岗岩层下的隧道中，这些系统是导致美国在20世纪90年代末和21世纪初研制一种新型核钻地弹的主要原因（这一努力并未获得成功）。在反核活动分子的压力下，该计划于2005年被众议院共和党人废除。
上述前官员说，另一件潜在的钻地武器是新的低当量版本的D5核导弹弹头，它将能够穿透俄罗斯和中国的一些防空系统，并且能“对许多——但不太可能是全部——坚固目标构成威胁”。
这位前官员说，美国军方的前进方向是与正在精简自身结构的俄罗斯和中国相反的。
这位前官员说，把太空部队作为第6个军种成立和把网络司令部提升到作战司令部层级的计划“正在创造更多不容易整合到一起的部门”。
美国未来部署具有精确打击能力的高超音速打击工具或许能够对中国的超级坚固目标构成威胁，但目前的计划要求导弹弹头是非核弹头，因此无法穿透加固目标。
美国科学家联合会核专家汉斯·克里斯滕森说，物理极限决定了一件核武器或常规武器的穿透深度。
他说：“B61-12并没有被指定为钻地弹，但它还是具备一些有限的能力。”
克里斯滕森认为，一件武器无须到达地下设施便可以通过“地面冲击波耦合”（ground-shock coupling）对其发动攻击。
他说：“你只须让爆炸发生在地面约3米以下就能达到效果。通过这样做，爆炸威力不大的钻地弹头将产生和在地面引爆的武器同样的效果。在地面引爆武器的爆炸威力要大得多。”
他说：“如果在地表以下3米处引爆威力为5万吨TNT当量的B61-12炸弹，其效果与在地面以下引爆75万吨至120万吨TNT当量的武器相同。”
B61-11的侵彻深度可达400英尺，而被取消的“坚实型核钻地弹”（其爆炸威力为1兆吨TNT当量）可以达到800英尺深度。
克里斯滕森说：“相比之下，在地面引爆老式B53炸弹所造成的900万吨TNT当量爆炸威力可以摧毁深达750英尺的掩体。”
他说：“总是有可能在地下更深的地方建造设施，而不必受到这些钻地弹的直接威胁。真正的问题在于，打击它们（这些设施）到底有多重要。”（编译/冯雪）
