摘要：看特朗普逻辑混乱的“爱国主义”
前段时间，特朗普在参加联合国大会时，发表演说，再次强调其“美国优先”的治国思想，同时明确提出反对“全球主义”立场，取而代之的是“爱国主义”举措。利用联大场合，既推销“美国优先”，又用“爱国主义”加以理论上的修饰。这种话语方式值得引起我们的注意。从中可以看出其对“美国优先”口号理论化的企图，表现在一方面声明要摒弃原有的意识形态，另一方面则充分利用美国固有的传统思想，为“美国优先”从国内走向国外、在世界上产生影响、并形成一种新意识形态进行理论上的阐述。
特朗普“爱国主义 ”的逻辑
特朗普联大讲话的核心内容表现在下面这句话上：“美国由美国人治理。我们反对全球主义的意识形态，我们拥抱爱国主义的思想。”在过渡到这句话前，他直接提及美国反对联合国人权..等国际组织，直接提出美国不应受其控制，他的原话是：“美国不会拱手出让美国的主权”。由此，提出反对“全球主义”和提倡“爱国主义”的立场。从逻辑上看，这是在把“全球主义”和“爱国主义”对立起来。同时，在整篇讲话中，特朗普在多个地方强调“主权”和“独立”两个关键词，这成为了其“爱国主义”的支撑内容。
“爱国主义”的实质内容自然离不开“美国优先”的口号。根据美国国内的一些智库研究人员的看法，“美国优先”的实质表现在四个立场上：民粹主义（populist）的立场，本土主义（nativist）的立场，，民族主义(nationalist)的立场和保护主义(protectionist)的立场。这四个方面互为作用，也体现在种族主义、孤立主义和贸易保护主义等文化和经济政策方面。从发生机制来看，既源于美国国内的各种矛盾，如文化多元主义对一些白人利益和传统思想的侵蚀，也源于特朗普政府对经济全球化和世界多极化对美国在国际地位挤压的焦虑。从表面上看，特朗普的“爱国主义”似是在过去的一段时间里，美国在国际上的各种“退群”行动的自然延续，是美国固有的孤立主义在新时期的重现。这至少在逻辑上与“美国优先”有一致之处。
