当地时间7日晚间，美国加利福尼亚州南部千橡市的一家酒吧发生枪击事件，造成12人死亡，另有10多人受伤，枪手随后自杀身亡。每次重大枪击案后，针对“拥枪”还是“控枪”，美国民众都会展开一轮激烈争论，这次也不例外。
拥枪还是控枪 美国民意分裂
《..》报道称，枪手先是在酒吧外对没有配枪的保安进行射击，然后才进入酒吧内进行扫射并造成大量伤亡。如果安保人员配枪有可能避免大规模枪击事件的发生。报道同时指出，有一些专家认为，这种说法并没有直接依据。另外在7日的枪击事件中，持枪警察赶到现场后依然被枪手杀害。
枪击事件发生后，有人在美国社交网站发起了“现在就控枪”的话题，收到不少网友呼应。他们为生活在..泛滥的恐惧中而忧心忡忡。“这绝对不正常，你或你爱的人可能很容易就成为枪击事件的受害者，生活在这样的恐惧中不正常。”还有人留言说，“去任何地方我都要确保知道出口在哪，现在去哪里我都感到不自在，因为潜意识里，我觉得一场大规模枪击事件随时会发生。”一些网友呼吁严控..，甚至将美国枪击事件频发的根源直指利益组织，他们把全国步枪协会称为恐怖组织。
根据美国皮尤研究中心2017年的调查统计显示，美国人均拥枪量居全球首位，每年有超过三万美国人死于枪击事件。
在美国，30%的受访者拥有私人..，42%的受访者家中有枪，72%的人回答曾经开过枪。44%的受访者表示，有认识的人被枪击过，52%的受访者支持更严格的控枪法案，也有67%的人表示拥枪是为了自卫。
