在东北亚地区，美国有着两个极其“忠诚”的盟友，一个是韩国，另一个则是..。准确地说，韩国只能算“半个盟友”。毕竟韩军的指挥权都掌握在美国人手中，何谈盟友？只是个仆从。
而..看起来，更像是美国的小弟。大哥只要有话，小弟必定行动响应。那么，既然美国充当着..“大哥”的角色，为何不帮..索要北方四岛呢？
美国是个无利不起早的国家，如果这件事对它没有太多好处，当然不可能热心。事实上，美国帮..讨要北方四岛，固然对美方有一些好处，也坏处更多。两相权衡，美国是不可能出面的。
先来说说对美国的好处。首先，美国如果真的出手，当然有助于美日同盟的巩固，让..更加死心塌地充当其马前卒。其次，可以改善美国在..民间的形象。最后也是最重要的好处，美国如能帮..要到北方四岛，会直接削弱俄罗斯在东亚的影响力。
再来看看对美国的坏处。美国如果出面帮..讨要北方四岛，容易给..造成误会和错觉，误会就是高估美日关系，..会因此做出过火的举动，搅动东亚局势。
错觉则是..部分人会因此事而罔顾正义，认为..是“二战受害国”。北方四岛事实上是..战败后，苏联通过条约获取的。这个条约虽然不太被认可，但也有一定效力。
如果..要到了北方四岛，那么关于战后秩序的诸多条约就会失去权威。比如美日之间、美英之间的约定就容易动摇。这无疑会开一个很不好的头，特别是二战时期，美国曾经敲诈过英国，英国人并没有完全忘记。
当时，美国利用英国急需战舰的困难时刻，强行要走了英国一个殖民地岛屿，英国一直为此耿耿于怀。如果美国帮助..要到了北方四岛，英国当然有理由和美国谈一谈这个岛屿的归属问题。
另外，美国对..始终是控制和利用的态度。北方四岛面积不大，却影响北太平洋的战略通道。俄罗斯和美国的关系虽然紧张，但俄罗斯受制于国力，海军建设进度缓慢，也就不会同美国在太平洋上争霸，不会动摇美国的利益。
..则不同，它有深厚的海洋传统，曾经组建过强大的世界级海军。如果北方四岛在..人手上，..海上自卫队就有了更多的战略选择。当年珍珠港的教训历历在目，得失对比之下，美国对北方四岛问题最终选择了不站队。
