解答网友问题：插电混动能够只烧电不烧油吗？
我们换个视角来看这个问题。纯电续航对比
纯电动车，综合里程遍及400公里以上。
插电混动车，纯电续航也就是50-100公里之间，平均就按80公里算吧；电用光之后，靠燃油至少还能跑400公里。
做一个简洁的对比：80公里 vs 400公里，妥妥地完败啊！ 也就是说，插电混动的纯电里程，无论是和纯电动车续航比，照样和本身的燃油续航比，都是完全比不外的！
正因为如斯，也难怪网友会感觉： 插电混动只充电、不加油是一件非常难题的事情了！
事实真的如斯吗？纯电续航 ≠ 实际使用的纯电里程
通用汽车有一款插电混动叫Volt，有一款纯电动车叫Bolt。
从OnStar安吉星获得的数据，他们统计了10万辆这两款车的数据，跨越9000万次日间出行（早上上班+晚上下班算一次日间出行）。这个数据量充沛大、有说服力了吧？
究竟你猜怎么着，明明Volt的纯电续航只有Bolt的几分之一，但数据显露，实际使用中的Volt纯电里程和Bolt差不多啊！
Volt的峰值/均值在24英里摆布，跨越40英里的就很少了，用尽60英里纯电里程的更是凤毛麟角。
当然，剖析存在一个bug，就是是否有些用户只加油、不充电呢？ 那就统计不到了啊！无论从哪个角度讲，这种情形都是非常错误理的。如许剖析，是否能够在必然水平上懂得昔时上海为啥限比亚迪秦的油箱巨细了呢？ 参考阅读Bolt的峰值/均值在26英里摆布。固然Bolt的续航长达240-320英里，但大多数情形下都在60英里以内。也就是说：那么大个电池，大部门电量只是为了应付里程焦虑而已！这是多么的虚耗！万万也不要感觉插电混动、增程式电动就必然比纯电动好。
为什么呢？因为上述对比，并不完全客观，存在对电动汽车的以下晦气身分：
数据立场问题：做此PPT的时候，通用汽车对纯电计谋照样有触犯的。是以数据拔取上有必然的立场性。
充电便当性的提高：跟着充电便当性的提高，纯电动车的电池行使率会大幅提高，所谓的“电池容量行使率”也会提高。
动员机空置问题：插电混动需要背着动员机、混动系统跑，这些重量也是要耗能量的。也就是说，固然大部门情形下动员机并不工作，但背着动员机跑也虚耗能量啊。
政策鞭策问题：从推进电动化的角度来讲，插电混动的使用并不会自发地鞭策充电桩的普及，从政策治理上有难度。当然，从消费者的角度而言，那短期来看天然是插电混动更友好。
作为以上剖析的一个小推论，算是简要回覆网友的问题：大部门车主，在大部门的出行场景中，插电混动车很轻易做到只充电，不加油。
即使是在充电稀奇未便利的区域，也能够做到大部门用电、小部门用油。
若是你非要说家里没充电桩、单元单子也没有充电桩，硬上加不上电怎么办？
好吧，这么情形下你还买插电混动是不是念头不纯了？ 政策是不是有破绽了？
