首页 > 汽车 >

消协提醒:汽车融资租赁不是购车贷款,以租代购自己不违法!

2019-04-19 06:08:24 暂无 阅读:1677 评论:0

起原:石家庄日报 记者:焦莉莉 经由汽车金融帮智库、融易学汽车金融研究院整顿而成 本文不代表汽车金融帮的任何投资立场,图文如涉及版权问题,请实时关联后台,将第一时间处理并删除,转载必需附上起原汽车金融帮(ID:carfclub),不然发现一律举报投诉!

日前,西安奔腾车主维权事件引起了社会对“金融办事费”存眷。除了线下汽车零售的办事费外,部门汽车新零售..推出的金融分期购车模式也再度激发业界热议。

“一成首付买新车”“首付3000元开新车”……省会写字楼电梯间时常能看到雷同的告白。一些消费者不禁质疑,“真能这么廉价就能买到新车吗?”

消协提醒:汽车融资租赁不是购车贷款,以租代购自己不违法!

汽车融资租赁并非汽车贷款

近日,省会高师长就冲着超低首付预备从某..购置汽车,但当他签署合同时却发现,“给我的是一份《融资租赁套系合同》,合同中甲乙双方明确标注为出租人和承租人,出租人是一家融资租赁有限公司,并非汽车发卖..。”

令他更不解的是,不只合同不是汽车发卖合同,上面还标着“购车之后一年才能过户”。发卖人员注释说,我的天资不成,担心有风险。这让人感受掉坑里了,我交了首付贷了款,最后车还不是我的,一旦显现问题,我的权益得不到保障。

后来经由具体认识,他才得知,这低首付实质上是汽车融资租赁,即经由“以租代购、分期付款”的体式购车,发卖..从中赚取卖车的利润、办事费及息差等,并拥有汽车的所有权。

据悉,被如许误导的消费者不在少数,发卖方将汽车融资租赁和汽车贷款混为一谈进行宣传。

来自第三方电商投诉..“电子商务消费胶葛调整..”的投诉案例显露,2019年以来共计收到数十起对汽车新零售的用户投诉,其热点被投诉问题首要聚焦在退款问题、..消费欺诈、汽车质量问题、..价钱高于4S店、分期扣款错误规、擅自拖走汽车等六个方面。消费者拥有知情权

记者致电多家汽车发卖..认识到,今朝汽车融资租赁平日采用“1+3”的模式,用户以低首付的体式租满1年,其间汽车所有权归..方,1年之后用户能够选择一次性付清,或申请最长36期分期,或退还汽车,或持续租赁。这种模式也是汽车新零售,好多资源正在介入这一范畴。

针对汽车融资租赁这种新零售模式,网经社—电子商务研究中心特约研究员、北京志霖律师事务所律师赵占领认为,以租代购模式自己不违法,但好多..事先没完全讲清楚或很隐晦,让消费者误认为一向都是生意合同关系,并不知道第一年实际上是租赁关系,这是存在欺诈的。

按照商务部2017年出台的《汽车发卖治理法子》划定,把供给商、经销商作为承担售后办事责任的双主体,充裕尊敬消费者的知情权和选择权,要求经销商明示办事内容和价钱,善尽主要事项提醒义务。

在购置汽车及售后办事中,消费者有领略选择、自由消费的权力。由此看来,商家没有明确解说,消费者没有充裕知情,这就是错误理的。提醒:属意合同条目谨防风险

对于汽车融资租赁的运作模式,网经社—电子商务研究中心提醒,该当注重以下风险:

第一,车辆过户前,汽车所有权归..所有,用户只享有使用权。..作为所有权人有权对汽车行使占有、使用、收益、处分等权力,包罗用户存在违约行为时,..有权收回汽车并要求用户承担相关违约责任。同时,在..被司法机关接纳强制执行办法时,汽车亦有被查封、拘留、拍卖等风险。此外,对于用户而言,租赁期竣事后,..往往会设置对照苛刻的车辆过户前提。

第二,凭据《合同法》等相关司法律例的划定,融资租赁中,租赁物不相符商定或许不相符使用目的的,出租人不承担责任,但承租人依靠出租人的花样确定租赁物或许出租人干涉选择租赁物的除外。是以,在汽车系由用户自立选择的情形下,如汽车存在瑕疵,用户弗成以主张减免房钱。

基于这些风险,消费者要稀奇属意相关违约风险,要注重各..把持模式的区别,权衡自身消费习惯,选择与自身情形相成家的购车模式,尽量选择供应线下购车体验和办事的..。在与..杀青和谈时,要注重与自身权力义务有关的合同条目,对不睬解的专业词汇或有迷惑的合同条目要求对接人员注释清楚,降低购车风险。

相关文章