河北香河县一路白叟救4岁女童被撞身亡事件的后续进展，于近日激发舆论存眷。据报道，事起本年3月9日，4岁女童邱某独自横穿103国道时，一辆货车迅速而来，开“摩的”的白叟侯振林疾步上前抱起女童，二人随后被撞倒。白叟不幸作古，女童受伤但人命无虞。香河县当局授予侯振林“无所畏惧进步小我”声誉称号，但该县交警大队认定货车司机、女童监护人、侯振林三人各负一致责任。侯振林眷属对此认定难以接管。
因无所畏惧牺牲后，却被认定为交通违法，换到谁身上都难以接管。严厉从司法层面讲，并不克说交警部门的事变认定欠妥，但尽量认定行为人组成交通违章，也并不克由此否认无所畏惧的合法性。从这方面来讲，妥帖处理此事件的要害在于，若何褒扬无所畏惧者并填补其损失，避免“英雄流血、眷属流泪”。
毋庸置疑，侯振林白叟舍身救助女童的行为属于无所畏惧，白叟或眷属理当享受相关声誉称号或优待政策，而本地当局也已经授予其“无所畏惧进步小我”声誉称号，并颁布了5万元奖金。
但从另一方面讲，统一行为组成无所畏惧的同时组成交通违法也不突兀，即二者是并列关系，而非排斥关系。客观而言，侯振林白叟在未细心视察的前提下快速穿越公路切实属于有碍交通平安的违章行为。具体到该事件中，其赶紧横穿马路也切实是其遭遇交通事变的直接原因之一。
本地交警部门依据道路交通平安法等划定，认定其对事变的发生负有必然责任并无不当。相反，若是否认其责任，就有或者增加货车驾驶员的责任，甚至导致货车驾驶员承担刑事责任，而这也未必平正。
但侯振林白叟赶紧横穿马路抱起女童的交通违规，也恰恰是其拯救女童、组成无所畏惧的前提。试想，在货车即将驶来，女童处于高度危险境地的危机情形下，再细心视察，确保平安后方去救人，危险或者早已发生。
值得注重的是，认定无所畏惧者组成交通违章，对事变发生负必然责任，并不表明其应按此承担民事补偿责任，补偿他人损失或许自行承担小我损失。一样来说，无所畏惧往往属于合法防卫或许紧要避险，且是宽免相关责任的依据和阻却违法的事由。如凭据《道路交通平安违法行为处理法式划定》，有证据证实救助危难或许紧要避险造成的交通违法信息，经核实后应予消弭。
纵观此事件，侯振林白叟的行为更相符紧要避险的特征。凭据民法总则，因紧要避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。因珍爱他人民事权益使本身受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人能够赐与适当赔偿。由此可见，尽量无所畏惧者承担了事变责任，也无需对他人的损失承担补偿责任，相反，其所受损失应由引起险情发生的人补偿，应由受益人赔偿。
报道中，侯振林眷属提到，“直到今天，包罗父亲救人当日到病院急救费用、宁靖间停留费用6万余元，丧葬费用3万余元”，都是眷属承担。有鉴于此，本地有关部门理当实时接纳得力办法，积极褒扬无所畏惧者亲属，填补其响应损失，避免“英雄流血、眷属流泪”的局势，进而让无所畏惧者感触到政策的平坦和社会的善意，激发积极向上的社会风气。
□史洪举（法官）
原题目：白叟无所畏惧牺牲，不该承担交通违法责任
