高铁上有人突发疾病，大夫实时救治使病人转危为安，这本是一件功德儿，但在事后，铁路工作人员向这名大夫索要医师证，并要求手写解说情形，这引起了人人的一些不解。先来看看事件的经由。
从昨天起头，收集上一篇题为《女大夫高铁上救人，究竟却被索要医师证》的文章称，3月17日是日正午，有位姓陈的大夫，在由柳州去南宁东的动车上，突然车内广播紧要呼叫，说三号车厢内有一位乘客不舒服，急需有大夫乘客帮助救治。
陈大夫问询后赶到现场，在对乘客卖力搜检后，将车上备用急救箱里的藿香正气丸给患者服用。
广西科技大学第一从属病院耳鼻喉科主治医师 陈瑞：经由扣问相关病史，然后做了几个搜检，考虑到他或者是胃肠功能杂乱之类的，只能当场取材，用了他们车上供应的药，然后患者腹痛就缓解了。
陈大夫说，患者好转后，她正预备回到本身的座位，但一旁的列车工作人员却叫住了她，要她供应证件。陈大夫透露本身没有携带医师证。乘务人员于是又提出查察她的身份证和车票，摄影备案，还要求写一份本人亲笔并签名的情形解说。列车工作人员还在一旁全程录像。
事情经由被写成文章发出后，激发网友热议。有部门网友认为，这不是行医，这是路人有难，出手互助罢了，要什么证？救助之前，为什么不问要证？乘务员有什么权力要求这位大夫写情形？
不外，也有网友认为，列车员的做法并无不当，留言称“万一有胶葛，既能够为你做证，也能够为列车抛清责任，要否则胶葛来了，谁为你做证，列车也有连带责任”。
对此，中国铁路南宁局集体有限公司南宁客运段官方微博今日发布一则解说，就“女大夫高铁上救人，究竟却被索要医师证”一事道歉。
南宁客运段称，出示医师资格证并非划定的法式，留存关联体式和现场救治情形首要是便于后续病院更好的救治。
南宁客运段透露，在措置过程中，列车工作人员未向陈大夫作好沟通注释，造成了曲解，在社会上发生了不良影响，反映出对突发状况考虑不周、措置体式欠妥的问题。对此，南宁客运段向积极介入救治的大夫及恢弘医务工作者道歉。
中国铁路南宁局集体南宁客运段副段长 冯蔚：其时列车长在要求陈大夫留下姓名关联体式的时候，在办事用语上面或者表达得不太得当。与其时介入救治的陈大夫发生了必然的曲解。同时我们对历次介入救助的大夫和这些好心人的善举也透露衷心地感激。我们对一些列车上的办事用语、办事规范会增强，以便为搭客供应更好的办事。
不少人感觉，大夫救人伸出援手，却被乘务员的勾当寒了心。对此，当事的陈大夫是怎么看的呢？若是再碰到雷同情形，她还会伸出援手吗？
陈大夫说，本身就当天的情形发了微信同伙圈，是微信石友看到后把相通知片发给自媒体账号投稿，账号运营方在与她进行微信沟通后，就发出了那篇转载的文章。文章发出后，列车工作人员和铁路部门也自动和她取得了关联。
广西科技大学第一从属病院耳鼻喉科主治医师 陈瑞：列车员昨晚（3月18日）十二点多也给我发了短信，今天早上也给我打了德律，铁路部门相关人员也给我打了德律，他们说他们跟我们沟通出了问题，然后向我报歉。
南宁铁路方面今天经由官方微博进行报歉，陈大夫对此透露谅解。她透露，不管怎么样，作为一名大夫，在有人需要救助的时候伸出援手，这都是她应该做的。
广西科技大学第一从属病院耳鼻喉科主治医师 陈瑞：今后无论是我或许是其他的医务工作者，再碰到如许的事情的时候，我们照样会见义勇为地去匡助需要匡助的人，这是我们的责任。
对于陈瑞大夫的行为，广西卫健委今世界午经由官方微博“健康八桂”回应称，这种发扬人道主义和救死扶伤精神，珍爱人民健康的行为，相符《执业医师法》等相关划定，值得表扬和一定。并进展全区医务工作者要向陈瑞大夫进修。
陈大夫的亮相让我们欣慰，但这起事件中，仍有一些迷惑急待获得解答。往后若何才能让好心人在伸出援手的同时，能够做到后顾无忧呢？
这起事件中，首先引起争议的是大夫在列车上救治病人时，是否需要出示医师证？我国《执业医师法》第十四条划定，未经医师..取得执业证书，不得从事医师执业运动。但在本法第二条中划定，依法取得执业医师资格或许执业助理医师资格，经..在医疗、预防、保健机构中执业的专业医务人员，适用本法。对此有专家透露，在列车上救人，和在医疗机构的执业，是两个判然不同的概念。
司法专家 岳屾山：医师..后有下列景遇之一的，不属于超局限执业，就是对病人实施紧要医疗救助的。对病人实施紧要医疗救护，那么具备响应的医疗常识和根蒂的急救常识的话，就能够实施（急救），并且并不认为他们是属于超局限执业。
还有网友透露，铁路方面要求大夫供应情形解说，留下关联体式，全程录像取证行为，是在推卸责任和转嫁风险。对此，专家透露，需要的留档取证，有利于对病人后续治疗供应参考，珍爱的不只是铁路方面的权益，还有救治大夫的权益。
司法专家 岳屾山：就是说今朝确的确实也存在着因为这种救助行为发生一些胶葛的情形，其时的这种录像，不管是铁路部门为珍爱自身也好，照样为了记录其时的实时情形也好，这种录像其实自己也是对医护人员的一种珍爱。在立场层面，在说法上面，或者照样需要加倍规范一些。
专家指出，急救是严峻的医学问题，即使是专业的医务人员，也不克所有的医学分科都做到精晓。那么，若何让好心人能够没有后顾之忧地伸出援手呢？ 《民法总则》第184条划定，“因自愿实施紧要救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”
北京急救中心..中心主任 陈志：这也是我们国度从司法层面临好心人现场救助的鼓励和珍爱。当然急救是一个非常复杂的事情，仅仅靠一条两条的司法条目或者还不克够知足我们实际社会的需要。所以我们呼吁国度，尽快出台国度的急救立法，从国度层面周全地系统地去阐述、划定急救的方方面面，如许才能促进我们国度在社会大急救系统扶植中更好更快地成长。
