首页 > 社会 >

男子告女友骗婚 花出去的15万元还能要回来吗?

2019-03-25 18:26:54 暂无 阅读:1552 评论:0

有的人分手后各自安好,有的人却劳燕分飞闹得一地鸡毛。胡某分手后便以骗婚为由将往日女友宋某告上法庭,索要银行、微信转账及各项破费共计15万余元,而宋某对此不予承认,双方争锋相对各不相谋。

许昌市魏都区法院审理后判决宋某返还胡某现金6.5万元,驳回胡某其他诉求。胡某随后提出上诉,3月22日,二审法院维持了原判。

男子告女友骗婚 花出去的15万元还能要回来吗?

收集图片

男子告女子骗婚,索要花出去的15万元

40多岁的胡某仳离后独身多年,和前妻育有两个儿子,2017年春节时代,胡某经人介绍熟悉同岁的女子宋某,两人接触后以婚姻为目的进行交往。胡某曾在重庆经商,怙恃和孩子也已迁居重庆,宋某随后跟胡某到重庆与其家人配合栖身生活至2018岁首。

2017年6月,胡某两次向宋某转账共10万元。此外,在两人配合生活时代,胡某经由微信向宋某转款17笔共计38100元,还为宋某购置过化妆品、服饰等生活用品。宋某为胡某及其家人购置过床单、蚕丝被、沙发等生活用品,微波炉、热水器等家用电器,还为胡某及其后代买过衣服。

两人交往时代多次发生矛盾并争吵,最终因性格错误分手。胡某认为宋某是以娶亲为名骗取本身的财帛,遂一纸诉状将其告上法庭,恳求判令返还银行、微信转账及各项破费共计15万余元。胡某称个中给宋某银行转账的10万元是宋某买房交首付款所用。

女方说骗婚不属实,她是抱着对婚姻的盼望才与他交往的

庭审中,宋某辩称胡某诉状中说本身骗婚不属实,宋某在许昌购置有房产,经济实力尚可,是出于对婚姻的盼望才与胡某交往。

胡某转的10万元是本身在胡某生意周转时代借给胡某的钱,胡某还为此打过欠条,胡某返还欠款后本身将欠条撕毁,不克因为转款凭证就证实这些钱是胡某给本身的婚约产业。

法院认定,双方交往时代互有支付,互相赠与的双方可互不予返还

法院审理后认为,胡某和宋某在了解后以娶亲为目的进行交往,并中止性配合生活了一段时间。在两人交往和生活时代,双方均多次为对方购置过生活用品,为交往及配合生活互有支付。是以,胡某提出的宋某以娶亲为目的骗取财帛的主张,证据不足,法院不予认定。

对于胡某经由微信转给宋某的款子,是胡某以娶亲目的及配合生活所需支出的费用,且宋某也为胡某及其家人购置生活用品,包罗双方互为对方购置的物品及给付的其他钱物,系自愿行为,属为婚姻目的的交往及生活所用互相赐与的赠与。

对此,双方可互不予返还。是以胡某要求宋某返还微信转账38100元的诉讼恳求,法院不予支撑。

因互有支付,女方被判返还男方6.5万元

对于胡某经由银行账户转给宋某的10万元款子,胡某主张是转给宋某交购房首付款所用,宋某主张该笔款子是胡某清偿给本身的乞贷,但双方对各自立张的转款原因均无充裕证据予以证实,法院对双方所述的转款原因不予认定。

而综合查明的案件事实和双方当事人的质辩,可以认定该10万元转款是在双方以娶亲目的而进行交往和配合生活的前提下所发生,且无证据证实由宋某强行索要,该当属于婚约产业。现双方婚姻关系破解,宋某占有该笔款子的根蒂关系已不存在,该当予以返还。

但鉴于双方在交往和配合生活时代互有支付,宋某对胡某的家庭生活具有必然的支付,可酌情削减返还数额,以返还6.5万元为宜。遂作出上述判决。

郑报融媒·郑州晚报记者 鲁燕 通信员 戴延伟 赵市伟

相关文章