龚师长被警方查获的射钉枪。当事人供图
湖北十堰的龚师长没想到，他会因一次网购触犯刑法，案件的“祸首”则是一把“装修对象”——射钉枪。
龚师长敷陈记者，他于2016年8月在湖北省十堰市房县开了一家养殖场，装修时代，为了轻易木匠干活，他先后在网上购置了两把射钉枪，后被警方发现，这两把射钉枪被收缴，个中一把被认定为..。
2018年9月19日，湖北省房县人民法院以不法持有..罪判处龚师长管制一年一个月。法院认为，龚师长违法国度..治理划定，不法持有..，风险民众平安，其行为组成不法持有..罪。
一审宣判后，龚师长不服判决提出上诉。他说，本身始终不敢相信从网上能就能随意买到的射钉枪会是..。
4月23日，十堰中院一名承法子官介绍，案件进入二审阶段后，因龚师长对此前的..判定存疑，法院按照法式将案件移送至十堰市审查院，“今朝审查院仍在阅卷。具体案情尚未便透露。”
网购“装修对象”射钉枪，被认定不法持枪
龚师长的养殖场位于十堰市房县一座大山深处，交通未便，也没有通电。2016年8月前后，因养殖场方才创办，需要装修，他从木匠口中获知了射钉枪，并先后购置了两把。
“木匠说，他以前在工地上用过射钉枪，那器材干活对照轻易，也不需要用电。”龚师长说，听完木匠的介绍，他在一家网购..上搜到并拍下了一把射钉枪，“其时也没想到这器材会牵扯到犯罪”。
龚师长说，店家介绍称，射钉枪属于装修对象，他将图片拿给木匠看过之后就进行了购置。因为把持欠妥，第一把射钉枪没用多久就损坏了，龚师长很快又购置了第二把，但此次网购却给他招来了祸根。
龚师长称，第二次购置的射钉枪，他在收到货后便直接拿给木匠进行组装，用完之后就一向放在仓库，“直到警察前来查询都没有动过，也没有对它进行过改装。”
2017年11月15日，这把射钉枪被公安机关查获。龚师长说，警方是经由对物流例行搜检找上他的，“民警说我在网上买的以火药为动力的射钉枪是犯禁品，后来，我就把射钉枪交给他们了。”
2017年11月27日，十堰市公安司法判定中心对两把射钉枪进行了判定。判定文书显露，送检的个中一把疑似射钉枪以火药为动力发射弹药，具有致伤力，系改制射钉枪，应认定为..。
2018年1月23日，龚师长被房县公安局刑拘。同年2月2日，他被房县审查院批捕。
对于判定究竟，龚师长透露不克信服，并于2018年5月8日在看守所中申请对射钉枪进行从新判定。
2018年8月8日，湖北省公安司法判定中心受理了龚师长的判定恳求，并于当日进行从新判定。第二次的判定究竟，之前被认定为..的射钉枪仍然被认定为..。
2018年9月19日，房县人民法院一审以不法持有..罪判处龚师长管制一年一个月。
两次“..”判定究竟一致，数据差别伟大
龚师长对两次判定究竟均不认同。他说，判定的..和他上交的..是有区其余，“我将射钉枪上交给警方的时候，已将其进行拆卸，判定时是由警方或判定机构自行组装的。我认为判定机构没有按照射钉枪的工作道理进行组装，导致检测究竟禁绝确。”
据龚师长供应的涉案射钉枪照片显露，这把射钉枪通体黑色，设有手柄、枪身、弹膛、机匣、扳机等..根基要件，从外观来看与通俗手枪有些相似。龚师长说，网上售卖的射钉枪形色各异，但工作道理沟通，射钉枪的枪身中都有一根顶杆，其道理是以火药为动力，鞭策顶杆向前活动，然后将放置在套管中的钉子打进木头里面。
据龚师长供应的两份判定申报显露，两次判定的各组数据存在诸多差别，枪声数据、弹丸巨细、枪管长度、枪管口径，以及最后测试出的枪口比动能，都有分歧。
凭据《....治理法》划定，发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米的，一律认定为..。龚师长说，判定申报中，尽管两次判定的究竟均大于这个数值，但数据差别伟大，第一次测试究竟为6.64焦耳/平方厘米，第二次则为194.14焦耳/平方厘米。
龚师长迷惑，统一把射钉枪，为何究竟相差这么之多？
在该案一审时，龚师长及其辩护人曾提出两次判定的枪并非统一把，据此对检方指控提出贰言，但被法院以“没有事实和司法依据”为由予以驳回。
“我上诉后，十堰中院很存眷这个问题，所以他们就把这个案子移交到了审查机关。”龚师长说。
律师：对射钉枪的主观熟悉或成入罪要害
4月23日，十堰中院一名承法子官向彭湃新闻证实了上述情形，称案件进入二审阶段后，因龚师长对涉案射钉枪的..判定究竟存疑，十堰中院按照法式将案件移交至十堰市审查院，“若是法院认为案件有问题，按照正常法式就要送到审查院阅卷。”
上述法官称，从一审宣判至今，近半年时间曩昔了，今朝审查院仍在阅卷，“正常来讲，审查院阅卷的刻日是一个月，但若是案件需要增补伺探，审查院会申请延期。具体案情现阶段尚未便透露。”
龚师长说，他为装教养殖场，却因一把射钉枪被判刑，网购..和商家在这起案件中同样负有责任。一审宣判后，他还曾拨打了网购..投诉德律，要求卖家出具射钉枪的生产许可证，“若是我是不法持有..，那网购..就是变相发卖..。我花260元钱只是想买一把对象，却在莫名其妙地被判了刑，谁来为我负责？”
龚师长说，在与网购..的沟通中，..方面称，因为卖家太多，他们基本监管不了卖家卖的器材是不是属于国度承认的及格产物，也无法甄别商品是否系国度犯禁物品，而卖给龚师长射钉枪的卖家也已经不再发卖该商品了。
无奈之下，龚师长向网购..索要了卖家的相关信息，并将这一情形反映给了本地当局。“如今案件仍在查询，我进展办案机关可以对卖家进行查处，让他说清楚前因后果。”
实际上，近年来，因购置射钉枪而获刑的案例并不鲜见。京衡律师（上海）事务所律师邓学平透露，在此类案件中入罪与否，首要看涉案的射钉枪是否相符..剖断的尺度。我国..剖断的门槛较低，今朝袭击的局限也较大。
上海华勤基信律师事务所杭州分所律师..阳认为，本案中，入罪与否的要害在于龚师长对本身购置的射钉枪是否属于..有如何的主观熟悉。“龚师长说购置的射钉枪不是他使用的，而网上对商品的介绍也只是装修对象，他主观上也没有购置..的有意，这起案件仍有很大辩护空间。”
