李密斯养了一只杜宾犬，一次遛狗中失慎与一辆小轿车发生相撞，狗和车均有伤害。双方因对事变补偿问题谈不拢，李密斯将车主张某诉至法院，要求补偿杜宾犬治疗费用，张某则要求犬主李密斯补偿车损费用。通州法院上午发布新闻称，法院已审结此案，因双方均有过错，各自承担50%的责任，车主赔犬主必然的治疗费，犬主承担部门修车资。
事发时，杜宾犬从路侧绿化带内冲出，张某驾车躲闪不及，将狗撞伤。交管部门只出具了事变证实，没有进行责任认定。李密斯要求张某补偿因治疗爱犬发生的医疗费、交通费、误工费等共计33 770元，张某申请追加其保险公司为本案被告，并要求李密斯补偿车辆修理费、交通费、误工费、灵活车折旧费共计11 554元。
庭审中，张某恳求法院划分双方的责任，其认为事发其时该犬无人牵领，也无法剖断是否戴着项圈。张某认为，凭据《北京市养犬治理划定》相关划定，养犬人不克进入民众绿地，犬只该当戴犬链，由人牵领，若是犬只没有佩戴犬牌，且无人牵领的一律视为无主犬。李密斯称，她是在路对侧草坪上牵着狗，然则后来犬只摆脱了项圈，她追赶不及。
法院审理后，张某驾车时未能提高小心，该当承担必然责任。犬主豢养的杜宾犬自行从事发路段中央绿化带跑出，无人牵领，犬主也存在必然过错，对此次事变应承担责任。凭据案情，确定双方各承担50%的责任。因张某车辆投保了交强险和贸易险，对于李密斯的损失，在保险局限内优先赔付。对于张某的车辆损坏发生的车辆修理费用等，李密斯承担一半，即3527元。判决作出后，双方均未上诉。
起原：北京晚报 记者 安然
