今天，央视网发了一条报歉信息，直称“我们错了！”
“今日上午，我们在转载一篇《孙小果等9人恶势力犯罪集体被拘系！》的新闻时，未经细心核实，造成信息失实。我们已经实时删除了这一报道。”
让央视网犯错的信息，来自人民审查院案件信息公开网，其5月23日的新闻称，近日，云南昆明市公安局盘龙分局将孙某某等9人恶势力犯罪集体涉嫌诈骗、欺诈勒索、挑衅滋事一案移送昆明市盘龙区审查院审查拘系。该案系中央督导组交办案件，经该院审查后，核准拘系8人，不核准拘系1人。
“孙某某”“恶势力”“中央督导组交办案件”，这些要害词让很多媒体在报道时直接联想到了“孙小果”，岂止是央视网，“中招”的媒体一堆，网上随便一搜，就是连续串，中法律院网、政事儿、中国妇女报、长沙晚报等等，权势如人民网也一般中招。
可惜的是，此“孙某某”并非孙小果，昆明盘龙检方已经回应“孙某某等9人被拘系”，“孙某某”不是孙小果，只是同姓罢了。
对于央视网在文中的关切报歉，“这一错误充裕地露出了我们工作流程上的疏漏和新闻素养上的不足”，有网友说，“与其报歉，不如不犯，究竟是初级错误。”还有网友说，能勇于承担错误，实时报歉，我小我给个大大的赞。”但也有网友抚慰：“这都是因为编纂和公共一般，急迫进展孙小果被绳之以法了，能够懂得。”还有网友在谈论中发出了“孙小果生父究竟是谁？全国人民都好奇”的疑问。
“孙小果”以及“孙小果生父”这是谜一般的两个话题。
“孙小果”之谜，首要来自于事情的“邪性”。
1998年2月，孙小果因强奸罪等多项罪名被判处死刑。然而，这个被判死刑的孙小果却于2010年起，“借尸还魂”，换了个名字“李林宸”起头在狱外运动，这事儿够邪性了吧？然而，还有更邪性的。按说，这种违反常理的“死而复活”，当事人一定是东躲..，遮遮掩掩，唯恐被人发现。但孙小果没有，“死而复活”的他持续作恶多端，在扫黑除恶专项斗争中，再次被本地列为涉黑涉恶犯罪团伙典型。
是谁给了孙小果如斯跋扈的勇气？是“李林宸”这个新身份？照样暗地里的一张珍爱伞？于是，第二个谜一般的话题被引出来了，“孙小果的生父是谁”。
“孙小果的生父”这个话题则很“魔幻”。
据报道，孙小果曾用过三个名字，“孙”是他妈妈的姓，其他两个名字陈果、李林宸则离别用了生父和继父的姓。
该报道已经点明，孙小果的亲生父亲姓陈。然而，这陈姓“后台”究竟是谁？好多人想知道，好多人都在猜，却依然是“不知道的人想知道，知道的人却不敢说。”
不外，这“后台”够硬是一定的，要否则，一个被判了死刑、并决意执行的人，就这么沉寂地改判了，而且刑期一减再减，出狱后还这么肆意妄为、妄作胡为，除了“后台”够硬，“罩得住”，实在也想不出还能有其余什么原因。
“莫非在中国这片大地上，还有一片‘法外之地’？”孙小果一案，激发了公众的恶霸联想，也激发了他们的公理焦虑，这焦虑覆盖着公众，当然也覆盖着“铁肩担道义”的媒体。
虽说全国扫黑办已将孙小果涉黑案列为重点案件，实行挂牌督办。但孙小果一日不被掌握，人民的“公理焦虑”便一日不会驱散。央视网等媒体所犯的错误，切实是错误，这点毋庸置疑。但从网友的谈论中，也不难看出，公众的“打黑除恶”呼声和对平正公理的期盼。
“《孙小果等9人恶势力犯罪集体被拘系！》”，如许一个民怨沸腾的题目看来只能下次使用了，下次是何时？进展为期不远。* 以上只是作者小我谈吐，不代表本网概念
