主页 > 社会 > 正文

“20年后打先生”案今开庭 学生的律师称将做无罪辩护

2019-06-12 01:00暂无阅读:1657评论:0

中新网北京6月12日电(杨雨奇)客岁7月,发生于河南栾川县的“20年后男子当街掌掴先生”事件经媒体报道后激发持续存眷。中新网记者从当事学生常骁(假名)代理律师郭京朝处获悉,该案将于今日在栾川县人民法院开庭审理。郭京朝透露,其将在庭上为常骁进行无罪辩护。

网传视频截图:当事人常骁拦路殴打先生

20年后“复仇”

他当街掌掴班主任,并让伙伴拍下视频

从河南栾川县实验中学卒业十余年后,32岁的常骁用几记耳光“回报”了本身初二时的班主任张明(假名)。

事情要从2018年12月15日在收集疯传的一段视频说起。在这段1分多钟的视频里,常骁拦住了一辆行使中的黑色电动车,车上坐的恰是本身昔时的班主任张明。

“还记不记得我?”话音未落,常骁对着张明的脸扇了一记耳光。接着,他又绕到电瓶车左侧,多次质问张明:“以前咋削我的,还记不记得?”并再次向对方扇了多记耳光,最后扔下一句话:“我见你一次,打你一次”。

着手前,常骁明确示意身旁的伙伴用手机拍摄下打先生的过程。

视频里,坚固的常骁看起来盛气凌人,而班主任张明却显得不知所措。在被打了几耳光后,张明嘟囔着对常骁说了几声对不起。

视频中掌掴先生事件,实际发生于2018年7月。事发当日,常骁约同伙外出垂纶,途中偶遇了昔时的班主任张明。无意中相遇,激起了常骁压在心里20多年的“气愤”。

据郭京朝律师介绍,常骁选择在20年后报复,缘起先二时,因本身在课上打打盹儿,被张明责罚蹲在讲台下面。时代,张明对常骁的头部和身上多次脚踹。之后,张明又要求常骁面临黑板罚站,并要求常骁在手中举起一块木板。

“这件事对常骁发生了很严重的心理暗影,以至于卒业十几年今后,他看到有关先生欺辱学生的新闻,都邑情绪感动。”郭京朝介绍,事发前不久,常骁正悦目到了一则先生欺负女学生的新闻,这也是触发他行为失当的原因之一。

对于事发经由,记者发现,一名自称为常骁本人的贴吧用户“骆驼鸟009”在2018年12月16日发布帖子,注释了其打先生的原因。贴文写道:“当我为人父时我依然过不了这一道坎,因为你对我造成的心灵危险依然能够让我做恶梦,我必然要解决。”

事发5个月后,据栾川县公安局传递,张明于2018年12月17日向警方报案。12月20日,常骁因涉嫌挑衅滋事罪被刑拘。

栾川县公安局情形传递

先生被打后感应“不单彩”

隐瞒5个月后选择报警

“报复”行为发生在2018年7月,但事情曩昔5个月后,被打先生张明才选择向警方报案。

据媒体报道,对于本身被学生殴打的事情,张明起先选择了隐瞒,甚至对老婆也只字未提。然而,5个月后,这段“报复”视频却在收集热传。张明对媒体称:“全国人民都知道了,我如今上街买菜,都感受有人在背后指指点点。”

事件持续发酵后,张明任教的栾川县实验中学相关负责人,在多个微信群里看到了张明被殴打的视频,核实情形后,校刚刚在12月16日向栾川派出所提交了《举报指控书》。

对于此事,据媒体报道,校方称,“(常骁)对曩昔的先生殴打漫骂,毫无所惧,妄作胡为。不光如斯,他还蓄意进行录像,并在网上流传。强烈要求公安机关查清事实,严惩生事者,穷究其司法责任,承担人身及精神损害补偿,并删除打人视频,公开赔礼报歉。”

本案庭审前夜,6月10日晚间,自称为“20年后学生打先生当事人父亲”的账号,在收集平台发文称:儿子其实非常尊敬先生,若是儿子的行为无意伤到哪位先生的情绪,我再次向人人报歉。

此外,文中提到,在儿子进去(被刑拘)后,本身一向想去给先生报歉,想私下息争。家人、律师都去找过。也托熟人、中央人去问过,一共不下二十来次,对方都很抗拒。他还透露,只想要司法的平正公平。

自称为“20年后学生打先生”当事人父亲在收集平台发布的文章

辩护律师:

其行为应属治安惩罚,不适用“挑衅滋事”

在被拘5个多月后,常骁将于今日出庭受审。

对于常骁的行为,检方在告状书中指控:常骁在民众场合出于报复念头,为发泄情绪,借端生非,当众阻挡、辱骂、殴打中学先生,并有意录制视频流传给他人旁观;导致该视频在收集普遍流传,严重影响先生的工作、生活及家庭安谧,并激发全社会对程门立雪传统美德的非议;影响恶劣,严重损坏了社会秩序,该当以挑衅滋事罪穷究刑事责任。常骁在投案途中被侦查机关捕捉,可视为主动投案。到案后如实供述罪过,能够从轻或许减轻惩罚。

对此,郭京朝对中新网记者透露,所谓“借端生非”,能够懂得成“事出有因”。他注释,常骁殴打先生并非无缘无故,而是因曩昔被先生责罚留下了心理暗影。

至于录制视频流传,郭京朝提出:“起先只想在同窗群里小局限流传,没想到会被放上彀络。”

“我们必需认可,常骁的行为一定有错,他本身也在刑拘时代透露悔怨,并写下了报歉书。”父亲常磊也回应称:“儿子打人有错,但这不该该算犯罪。

媒体公开报道的常骁报歉信

对此,郭京朝也提出,常骁的行为和过错不该在“挑衅滋事罪”的刑法领域,而应适用治安治理惩罚法。

在郭京朝在向记者供应的辩护词中写道:“常骁的行为触犯的是《中华人民共和国治安治理惩罚法》,未达到犯罪水平。”是以,郭京朝透露,将在庭上为常骁做无罪辩护。

郭京朝向记者展示的辩护词内容

律师概念

挑衅滋事罪过重,支撑有罪免罚

对于20年后报复先生“报仇雪耻”的行为,是有情可原照样有罪当罚?跟着视频的流出,这一话题也激发了网友的争议。有网友认为,以暴制暴的行为,显着是违法犯罪,但也有网友透露,学生打先生事出有因,不该上科罚。

微博留言截图

常骁的行为应该若何定性?在北京京师律师事务所律师范辰看来:“以暴制暴的行为一定纰谬,但在水平上还不足以定性为挑衅滋事。”

范辰律师提出,在程门立雪的价格导向眼前,尽量先生曩昔有过激的行为,但时隔多年后选择报复并殴打本身的先生,这种行为一定不该该。

但在范辰看来,检方提出的“挑衅滋事罪”,常骁的行为在水平上并不组成。他注释称,一方面张先生此前看待学生的行为切实存在问题,另一方面常骁的殴打行为并未对先生造成严重危险,也在事后透露出了歉意。

范辰认为,常骁的行为更相符“有罪免罚”的处理法子。他提出,按照刑事判决的“谦抑原则”,在处理胶葛时,应尽或者削减使用刑事惩罚。范辰注释,所谓刑法谦抑原则,指用起码量的科罚取得最大的科罚结果。

“这意味着,只有在没有可取代科罚的其他适当方式存在前提下,才能将某种违反司法秩序的行为设定成犯罪过为。”范辰说。

是以,在范辰认为,对于常骁报复先生的做法,更应该以指摘教育为主。(完)