中新网北京6月12日电(杨雨奇)客岁7月，发生于河南栾川县的“20年后男子当街掌掴先生”事件经媒体报道后激发持续存眷。中新网记者从当事学生常骁(假名)代理律师郭京朝处获悉，该案将于今日在栾川县人民法院开庭审理。郭京朝透露，其将在庭上为常骁进行无罪辩护。
网传视频截图：当事人常骁拦路殴打先生
20年后“复仇”
他当街掌掴班主任，并让伙伴拍下视频
从河南栾川县实验中学卒业十余年后，32岁的常骁用几记耳光“回报”了本身初二时的班主任张明(假名)。
事情要从2018年12月15日在收集疯传的一段视频说起。在这段1分多钟的视频里，常骁拦住了一辆行使中的黑色电动车，车上坐的恰是本身昔时的班主任张明。
“还记不记得我？”话音未落，常骁对着张明的脸扇了一记耳光。接着，他又绕到电瓶车左侧，多次质问张明：“以前咋削我的，还记不记得？”并再次向对方扇了多记耳光，最后扔下一句话：“我见你一次，打你一次”。
着手前，常骁明确示意身旁的伙伴用手机拍摄下打先生的过程。
视频里，坚固的常骁看起来盛气凌人，而班主任张明却显得不知所措。在被打了几耳光后，张明嘟囔着对常骁说了几声对不起。
视频中掌掴先生事件，实际发生于2018年7月。事发当日，常骁约同伙外出垂纶，途中偶遇了昔时的班主任张明。无意中相遇，激起了常骁压在心里20多年的“气愤”。
据郭京朝律师介绍，常骁选择在20年后报复，缘起先二时，因本身在课上打打盹儿，被张明责罚蹲在讲台下面。时代，张明对常骁的头部和身上多次脚踹。之后，张明又要求常骁面临黑板罚站，并要求常骁在手中举起一块木板。
“这件事对常骁发生了很严重的心理暗影，以至于卒业十几年今后，他看到有关先生欺辱学生的新闻，都邑情绪感动。”郭京朝介绍，事发前不久，常骁正悦目到了一则先生欺负女学生的新闻，这也是触发他行为失当的原因之一。
对于事发经由，记者发现，一名自称为常骁本人的贴吧用户“骆驼鸟009”在2018年12月16日发布帖子，注释了其打先生的原因。贴文写道：“当我为人父时我依然过不了这一道坎，因为你对我造成的心灵危险依然能够让我做恶梦，我必然要解决。”
事发5个月后，据栾川县公安局传递，张明于2018年12月17日向警方报案。12月20日，常骁因涉嫌挑衅滋事罪被刑拘。
栾川县公安局情形传递
先生被打后感应“不单彩”
隐瞒5个月后选择报警
“报复”行为发生在2018年7月，但事情曩昔5个月后，被打先生张明才选择向警方报案。
据媒体报道，对于本身被学生殴打的事情，张明起先选择了隐瞒，甚至对老婆也只字未提。然而，5个月后，这段“报复”视频却在收集热传。张明对媒体称：“全国人民都知道了，我如今上街买菜，都感受有人在背后指指点点。”
事件持续发酵后，张明任教的栾川县实验中学相关负责人，在多个微信群里看到了张明被殴打的视频，核实情形后，校刚刚在12月16日向栾川派出所提交了《举报指控书》。
对于此事，据媒体报道，校方称，“(常骁)对曩昔的先生殴打漫骂，毫无所惧，妄作胡为。不光如斯，他还蓄意进行录像，并在网上流传。强烈要求公安机关查清事实，严惩生事者，穷究其司法责任，承担人身及精神损害补偿，并删除打人视频，公开赔礼报歉。”
本案庭审前夜，6月10日晚间，自称为“20年后学生打先生当事人父亲”的账号，在收集..发文称：儿子其实非常尊敬先生，若是儿子的行为无意伤到哪位先生的情绪，我再次向人人报歉。
此外，文中提到，在儿子进去(被刑拘)后，本身一向想去给先生报歉，想私下息争。家人、律师都去找过。也托熟人、中央人去问过，一共不下二十来次，对方都很抗拒。他还透露，只想要司法的平正公平。
自称为“20年后学生打先生”当事人父亲在收集..发布的文章
辩护律师：
其行为应属治安惩罚，不适用“挑衅滋事”
在被拘5个多月后，常骁将于今日出庭受审。
对于常骁的行为，检方在告状书中指控：常骁在民众场合出于报复念头，为发泄情绪，借端生非，当众阻挡、辱骂、殴打中学先生，并有意录制视频流传给他人旁观；导致该视频在收集普遍流传，严重影响先生的工作、生活及家庭安谧，并激发全社会对程门立雪传统美德的非议；影响恶劣，严重损坏了社会秩序，该当以挑衅滋事罪穷究刑事责任。常骁在投案途中被侦查机关捕捉，可视为主动投案。到案后如实供述罪过，能够从轻或许减轻惩罚。
对此，郭京朝对中新网记者透露，所谓“借端生非”，能够懂得成“事出有因”。他注释，常骁殴打先生并非无缘无故，而是因曩昔被先生责罚留下了心理暗影。
至于录制视频流传，郭京朝提出：“起先只想在同窗群里小局限流传，没想到会被放上彀络。”
“我们必需认可，常骁的行为一定有错，他本身也在刑拘时代透露悔怨，并写下了报歉书。”父亲常磊也回应称：“儿子打人有错，但这不该该算犯罪。
媒体公开报道的常骁报歉信
对此，郭京朝也提出，常骁的行为和过错不该在“挑衅滋事罪”的刑法领域，而应适用治安治理惩罚法。
在郭京朝在向记者供应的辩护词中写道：“常骁的行为触犯的是《..治安治理惩罚法》，未达到犯罪水平。”是以，郭京朝透露，将在庭上为常骁做无罪辩护。
郭京朝向记者展示的辩护词内容
律师概念
挑衅滋事罪过重，支撑有罪免罚
对于20年后报复先生“报仇雪耻”的行为，是有情可原照样有罪当罚？跟着视频的流出，这一话题也激发了网友的争议。有网友认为，以暴制暴的行为，显着是违法犯罪，但也有网友透露，学生打先生事出有因，不该上科罚。
微博留言截图
常骁的行为应该若何定性？在北京京师律师事务所律师范辰看来：“以暴制暴的行为一定纰谬，但在水平上还不足以定性为挑衅滋事。”
范辰律师提出，在程门立雪的价格导向眼前，尽量先生曩昔有过激的行为，但时隔多年后选择报复并殴打本身的先生，这种行为一定不该该。
但在范辰看来，检方提出的“挑衅滋事罪”，常骁的行为在水平上并不组成。他注释称，一方面张先生此前看待学生的行为切实存在问题，另一方面常骁的殴打行为并未对先生造成严重危险，也在事后透露出了歉意。
范辰认为，常骁的行为更相符“有罪免罚”的处理法子。他提出，按照刑事判决的“谦抑原则”，在处理胶葛时，应尽或者削减使用刑事惩罚。范辰注释，所谓刑法谦抑原则，指用起码量的科罚取得最大的科罚结果。
“这意味着，只有在没有可取代科罚的其他适当方式存在前提下，才能将某种违反司法秩序的行为设定成犯罪过为。”范辰说。
是以，在范辰认为，对于常骁报复先生的做法，更应该以指摘教育为主。(完)
