在沟通协商可以维护小我好处的情形下，情绪维权无疑是效率最低的一种体式。
6月17日下昼，歌手曾轶可发博称本身在北京机场回国过安检时未摘帽子，被边检工作人员迫令摘下。正预备退回摘下时被工作人员叫进房间录像教训，遭到了机场工作人员野蛮无理、滥用权柄的粗鲁看待。最后是其上级讲事理，许可脱离。曾轶可发博时还公开了工作人员的证件照，上有工作人员的名字、照片、警号等隐私。
曾轶可发博后，机场与边检官方并未实时回应，事实的实情若何还不得而知。但无论实情若何，曾轶可作为公家人物，为了维权公开他人隐私做得有些过了。
据现场目击者称，边检工作人员将曾轶可叫进房间讲话是因为曾轶可本人也有做得纰谬的处所。凭据司法划定，过安检自助检验通道时不克遮挡面庞，应自动取下或者影响搜检的墨镜、口罩和帽子。曾轶可违规戴帽在先，然而她在接到工作人员要求摘帽的指令后不光没有实时摘帽，还回身退回机检区域。边检时过的两道门是不许可退回的，或许这是曾轶可的无心之举，但在边检眼中就是实实在在地鄙夷划定。曾轶可作为事先有过错一方，在遭到安检人员扣问时，该当实时注释，而不是爆粗口骂脏话，辱骂工作人员。更况且，边检人员有权对任何可疑人员进行扣问。
即使工作人员的立场恶劣，入侵了曾轶可的权力，可维权的体式多种多样，何须要采用这种对他人有害、效率低下的体式呢。
随意公开他人隐私不只违法，还轻易造成收集暴力。曾轶可作为明星，粉丝浩瀚，影响力广，在没有多方发声的情形下，曾轶可的一面之词就成了事实的“实情”，那么无论事实的实情若何，舆论的矛头都邑指向这位边检人员，收集暴力也随之而来。
其次，明星的行为轻易受到粉丝的盲目崇敬和模拟。若是在遭遇雷同情形时，人们都经由公开他人隐私的体式来宣泄情绪，经由舆论的力量来维权，这对社会民众秩序是极大的风险。公家人物用微博表达本身情绪无可厚非，但切切不应公开将他人隐私，更不应违反司法划定在搜检区域拍下边检人员工作牌。
再者，维权的目的是维护小我或群体的正当权益。遭到不屈等看待时，维权的目的是追回本身应有的好处并让对方为当初的行为报歉，而情绪化的维权固然能够经由舆论的压力杀青目的，但也轻易激起对方情绪，这无疑损耗了维权的成本。哪怕曾轶可在机场遭到了边检的不公平看待，也有正规流程能够投诉。在沟通协商可以维护小我好处的情形下，情绪维权无疑是效率最低的一种体式。
