李英锋
6月18日凌晨，人在外埠、家在四川长宁县的刘某，在家中受灾后焦急回家自救，但因未履行生师法律文书被限制高消费无法坐飞机，逆境之中向长宁县法院执行局乞助。而该法院经申请执行人赞成后，为其开了“绿色通道”，临时解除对刘某的限制高消费令，刘某得以乘飞机回到长宁的家中。
作为老赖，身背“限高令”的刘某家中遭了灾，衡宇塌陷，怙恃妻儿无人照看，其投资的果园受灾需要打理，刘某急需回家救灾。法院应刘某的申请，临时解除“限制高消费令”，让刘某可以乘坐飞机在震后快速赶回家中，是对灾区公众权益的眷注和正视，是对救灾工作的支撑，尽显司法温情，尽显人道化，尽显大局观。从情理上来说，如许的做法是行得通的，也可以获得公家的懂得，但在法理上，为老赖开通救灾绿色通道行得通吗？
其实，为老赖开通救灾绿色通道并不法外开恩，而是依法处事。最高法在设计“限制高消费令”相关轨制的同时，也设置了一把打开“限制高消费令”的“钥匙”，并划定了开锁的前提和法式。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的多数划定》第八条划定：被限制消费的被执行人因生活或许经营必需而进行本划定禁止的消费运动的，该当向人民法院提出申请，获核准后方可进行。第九条划定：在限制消费时代，被执行人供应的确有效的担保或许经申请执行人赞成的，人民法院能够解除限制消费令……
刘某需要乘高铁飞机等交通对象回家救灾，属于“因生活或许经营必需而进行本划定禁止的消费运动的”领域，刘某向法院提出了申请，而刘某债务胶葛中的申请执行人也赞成临时解除刘某的“限高令”，如斯，法院临时解除刘某的“限高令”相符上述划定要求。法院只是本着支撑刘某救灾的原则，报经上级法院赞成，压缩认识除“限高令”的审批时间，提高了审批效率，而法式的提速不光不影响实质解除行为的适法性，反而增加认识除行为的含金量，让解除行为取得了更好的结果。
长宁法院为老赖开通救灾绿色通道也不是专为刘某一小我“特事特办”，而是具有必然的普适性——对被执行工资流民的，先予知足群众根基生活、灾后重建等需求；留意案件执行息争力度，采用临时作废限制高消费令等形式，慎用拘留、罚款等强制办法。同时，绿色通道也对申请执行人敞开，申请执行工资流民的，做到优先执行；对涉及灾区的案件，开展涉灾群众执行案款第一时间支出，简化受理手续，起劲做到应助尽助。法院环绕执行案件多向开通救灾绿色通道，确保了救助办法的平正公平，守住了法治公理。
给老赖开通救灾绿色通道也是一种诚信督促，契合征信扶植的精神和初志。针对一些立场较顽固的老赖，一味接纳高压办法，一味用强，或许并不克起到很好的结果，而若是换个思路，动之以情，以柔性手段浸染，就或者找到解决问题的冲破口。显然，给老赖开通救灾绿色通道就是一种柔性的诚信督促方式，刘某已承诺必然在一个月内按生师法律文书履行支出义务，解说法院解除“限高令”的做法已经初步生效。
征信扶植的目的就是督促约束相关当事人履行义务，维护相对方正当权益，修复受损的社会诚信关系。若是法院在划定局限内给老赖稍微松松绑就能促进案件执行，何乐而不为呢？长宁法院给老赖开通救灾绿色通道的做法，是对征信机制的积极索求和实践，值得各地进修借鉴。
漫画/陈彬
