一、中国城市宜商竞争力的四个特征事实
1.香港、北京、上海位列前三，引领总体宜商竞争力
从2018年宜商城市竞争力能够看出，香港、北京、上海、深圳、广州位列前5，第6名到第20名城市的宜商竞争力水平较为接近，竞争激烈。
2.全国宜商竞争力集聚现象显著
全国288座城市的宜商竞争力指数总体偏低，分化较为严重，集聚现象显着。具体将宜商竞争力按照0.2等分区间来看，有63座城市的宜商竞争力低于0.2，有147座城市的宜商竞争力在0.2到0.4之间，占样本城市的51.04%，有60座城市的宜商竞争力在0.4到0.6之间，仅有18座城市宜商竞争力大于0.6。
3.层级越高、宜商竞争力越高、分化越低
一线城市的宜商竞争力处于绝对领先状况；二线城市的宜商竞争力总体处于中等偏上状况，且内部差别最小，总体对照接近；三线城市和四线城市的宜商竞争力水平最低，分化也相对较为严重。
4.都会圈内部“中心”“双子星”城市引领都会圈宜商竞争力提拔
18个都会圈内部首位城市和次位城市宜商竞争力的水平，总体来看，宜商竞争力水平排名较高和排名较低的都会圈内部“双子星”城市宜商竞争力水平均较为接近；排名居中都会圈中的首位城市和次位城市的宜商竞争力差别较大，这表明都会圈的成长模式是先“中心”城市提拔，随后“中心”城市引领副中心城市提拔，最后中心城市和副中心城市引领总体都会圈的提拔。
二、中国城市宜商竞争力的四个研究发现
1.总体对照：对外关联竞争力是影响宜商竞争力要害要素
从各分项竞争力数值和变异系数角度来看，对外关联竞争力、本地要素竞争力和本地需求竞争力是影响城市宜商竞争力差别的要害指标，个中对外关联竞争力对宜商竞争力的差别进献最大。
从区域角度来看，东部区域和环渤海湾区域的各分项竞争力均处于较高水平，中部区域次之，西部区域的各分项竞争力最低，南部区域竞争力水平较高，北部区域竞争力水平较低。
2.城市各分项竞争力越协调，城市宜商竞争力越高
城市协调性透露城市宜商竞争力的要素、需求、情况、关联等各个方面协调平衡成长。宜商竞争力与城市协调性的相关性表明，两者具有高度的正相关关系，即各个分项的协调性越强，城市的宜商竞争力越高。
3.软件情况竞争力与城市规模、城市成长水平总体呈现倒U型关系
并不是城市规模越大，软件情况竞争力就越强；成长水平较高的城市，其软件情况根基处于中等偏下水平，相对成长水平较低的城市，其软件情况却处于较高档级，且分布也极不平均。
4.研发投入与经济成长水平呈现边际效应递增趋势
总体来说，城市的R&D投入越多，城市的经济成长水平越高，当投入总体处于较低水平时，其对经济增进的进献较低，当R&D投入处于较高水平时，其对经济增进的进献较大，从图形上看呈现出显著的指数分布趋势。
（原题为《中国城市宜商竞争力申报显露—— 中心城市引领都会圈竞争力提拔 》）
