经过数天的发酵热议，科技自媒体公号“差评”前日凌晨发布了一封名为《To Be Better》的致歉声明，回应“洗稿”风波；28日，发布声明，主动退还腾讯投资。这件由腾讯3000万元投资引发的网络“血案”，不仅触发了关于自媒体内容原创与“洗稿”的边界大讨论，更迅速蔓延至资本与立场、商业与态度、法律与道义的激烈辩论。
3000万投资 涉嫌洗稿大号引发“血案”
6条公众号内容，在发布后20个小时内获得了76万次阅读、近5万点赞和12611条用户留言。在当下“流量为王”的时代，该自媒体或许极具商业潜力价值，但其内容创作却遭遇业内同行的集体差评，被推至舆论的风口浪尖。
事情源于5月23日腾讯TOPIC基金（腾讯兴趣内容基金）联合云启资本等对科技自媒体公号“差评”进行了一笔3000万元的投资。而该媒体因涉嫌“洗稿”，舆论质疑腾讯坚称鼓励原创又投资涉嫌抄袭的大号，价值观存在偏差。
面对如潮水般涌来的质疑，“差评”在5月26日凌晨一口气发布6篇文章为自己辩解。然而，这并没能缓和舆论对其内容创作的质疑。前日凌晨，，“差评”发布一封名为《To Be Better》的声明，阐述了他们对网络新闻采编的理解，并提出“线上采编”理论，比如对于网络热点事件，截屏相当于在案发现场拍照；采用网民评论相当于采访街坊邻居；搜索引擎相当于档案室搜集历史资料等等。
对此，不少业内人士认为道歉“诚意不足”，不能以“没受过专业训练”为“洗稿”争议行为开脱。
流量狂欢
原创与洗稿“压线”
尽管业内人士对“差评”声明并不买账，但前晚7点，这条推送已获得10万加的阅读量。在声明中，“差评”还提出了6条“经得起外人监察监督的”内容创作新规，从6月起开始执行。其中包括，无独立观点的整合综述类文章，将不标记原创标；占据一手的材料，无论是否产生观点，均标记为原创文章；热点分析类文章，视观点独立与否，判定是否标原创标；外网编译类文章，均不标记原创标，如需支付版权费用的则支付，若无需支付版权费用的，按学术论文形式，在文末标记参考资料来源出处等等。
