漫画/曹一
马建红法学博士
最近媒体报道了一起比较特殊的执行案件。案子本身并不复杂，被告人朱某某在浙江省衢州市衢江区的举村乡山场上放置了铁夹，意欲猎捕野生动物。2017年10月至11月间，先后有两只野生鸟类被夹，朱某某将其清理干净，放入冰箱。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，这两只鸟为国家二级保护野生动物白鹇，总价值为10000元。今年5月10日，衢江区人民法院开庭，对朱某某非法捕杀珍贵、濒危野生动物刑事附带民事公益诉讼一案进行公开审理，被告人朱某某在庭审中自愿认罪，愿意承担刑事责任及民事赔偿责任。
庭审结束，经合议庭合议后，衢江法院当庭宣判：被告人朱某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1000元；赔偿因本案犯罪行为造成的损失10000元。判决生效后，该案进入执行阶段。由于被执行人朱某某家庭经济困难，无力支付执行款，经法院、检察院与被执行人及其所在乡镇协商后，决定朱某某以劳动抵扣支付执行款，要求其通过巡山、寻找回收山里的野兽夹、发放宣传单等形式进行护林劳动，劳动一天折抵100元。
该案被冠以浙江省“首例”野生动物资源保护领域刑附民公益诉讼案件，属于检察院在生态环境领域提起公益诉讼的一次探索和创新。在该案执行过程中有一亮点，因为该案的被告人朱某某，对于法院判决中的罚金及赔偿金，实在无力缴纳，从他在法庭上认罪认罚的态度来看，他不可能成为我们惯称的“老赖”，而是典型的“执行不能”，，所以此案以劳动抵扣执行款的方式，无疑具有一定的示范意义。
笔者对此案的看点，也在其执行方式上。对于法院生效判决的“执行”，则无需理论上的研讨，关键要看如何“行动”。在法院的判决中，刑事责任方面，被告人生命权（死刑）和自由权（有期或无期徒刑）的剥夺，是无需法院去“执行”的。所谓的执行难，主要难在财产方面，对于生效判决中财产的给付，有些是被执行人有钱，可他就是不还，拖延、转移财产、假离婚等等，无所不用其极，“老赖”已成了这类人的专称；可对于那些家徒四壁的被执行人，法官除了盼着他早日脱贫、发家致富外，实在也是没招了。本案中的朱某某，如果不用其他办法，该案很快就会存入卷宗，成为一桩新的“积案”。
