摘要：我们的大多数盟友仍然希望拥有更多的美军和基地，因为那将迫使我们对这些国家面临的任何威胁发挥“第一响应者”作用。
美国《防务新闻》周刊网站6月6日发表了美国“国防优先”组织研究员阿基莱什·皮拉拉马里的题为《美国为何不应建造更多海外基地》的文章。
美国在70多个国家保有近800个军事基地，这远远超出了我们当前的安全要求。美国军队已经处在可以应对世界任何地方的任何威胁的位置，然而我们的大多数盟友仍然希望拥有更多的美军和基地，因为那将迫使我们对这些国家面临的任何威胁发挥“第一响应者”作用。
正因如此，波兰国防部长最近与美国官员举行会谈，探讨“在波兰永久部署数千美军，以作威慑”一事。波兰认为，这既能起到威慑作用，也能保卫波兰及其波罗的海邻国对抗俄罗斯，，因为俄罗斯可能经由波兰领土关闭俄罗斯的加里宁格勒飞地与白俄罗斯之间的一小段边境，从而切断波罗的海国家与北约其他国家的联系。
对美国来说，这样的举动是不明智的，也是不必要的，尤其是考虑到我们已经通过波兰的北约成员国身份以及在邻国德国派驻的数千美军确保了波兰的安全。
从本质上讲，波兰政府希望美国驻军在其领土上做的事情等同于为波兰充当人盾。如果波兰领土上驻有美军士兵，那么一个敌对大国——这里是指俄罗斯——不大可能对波兰发起敌对行动。
但是，在敌对状态确实升级的情况下，美国可能会被拖入与一个大国的重大对抗中，而这一对抗原本可以是相对规模较小和可控的冲突。遗憾的是，这正是以下趋势的一部分，即在解决问题的过程中，美国的军事实力正被用来替代以军力为支撑的外交。
我们从叙利亚的例子知道，在同一个国家内既有美国驻军又有俄罗斯驻军是多么危险的事，因为它们的士兵发生冲突只是时间问题。今年早些时候，据报道美军战机在叙利亚杀死了多达100名俄罗斯雇佣兵，这种事情不可能永远不招致报复便了事，因为俄罗斯和美国出于国内原因，都不可能在事情过了某个临界点后还不诉诸报复。
