首页 > 娱乐 >

白鹿 一个难以揣摩的精灵 电视剧《白鹿原》人物形象浅析

2019-07-20 03:03:48 暂无 阅读:641 评论:0

白鹿,一个难以揣摩的精灵

电视剧《白鹿原》人物形象浅析

白鹿 一个难以揣摩的精灵 电视剧《白鹿原》人物形象浅析

前一段时间,中央台谨严播出了凭据陈忠厚师长的巨著改编,由张嘉译何冰主演的长篇电视剧《白鹿原》,引起赞声一片,几乎一边倒地都夸改编得好,演员选得好,忠厚于原著又冲破了原著,使人物形象被赋于了新的时代内涵,升华了主题,是对原著的一次成功再创作。我稀奇注重人人对这部戏的谈论,稀奇卖力地看了这部一连剧,逐渐的感受出,这都戏获得的好评,和昔时片子获得的差评,有一个配合的不足之处,那就是对原著的精神内涵,没有一个正确而周全的把握,显现了离开大配景的局限性认知,这一点,是文艺谈论最隐讳的。做为一个通俗读者和通俗观众,下面,我从剧中三小我物白灵、田小娥、白嘉轩的改编与塑造这一角度,谈一谈该剧改编的得与失,举动是一点肤浅的体味。

白鹿 一个难以揣摩的精灵 电视剧《白鹿原》人物形象浅析

先说说白灵。白灵这一电视形象的塑造,是最切近原著的。我认为白鹿精灵的象征性人物中,白灵应是原作者心中排第一位的,朱师长应排在第二位。若是说朱师长的侠儒之风中,隐约透出白鹿精灵的中正之气,是东方传统文化中美妙元素的一种具象化施展,那么,白灵的贞洁无瑕、热忱彭湃、心向光亮、追求真理和舍身取义,活脱脱就是一头布满灵性的小母鹿,一个给这莽原带来进展和光亮的白鹿精灵!

十多年前才起头读《白鹿原》的时候,就对白灵稀奇偏爱。我曾多次在心中设计过,未来拍片子或电视剧,应该由谁来演白灵。其时我曾想,如果拍片子,袁泉应是白灵的不贰人选,大眼晴,纯真,国字脸,短发,又清秀又机灵,还透着一股脱俗的漂亮。可惜的是,等来的倒是完全贸易化运作的改编,把原作的精隨完全抛掉了,一切为票房办事!包罗强塞进其时走红的老腔,放大田小娥的戏分,甚至有意拔取有绯闻的演员来演田小娥,最可恨的是,能施展原作品大旨的两小我物朱师长和白灵,被无情的删减掉。建造方为了能瞒哄过关,竟说这些改编是经陈师长赞成的,忠厚师长对改编很写意。让我这个把原著读了多遍的人,老是有一种在痛舒坦快吃完一碗油泼面后,发现碗底有只死甲由的感受,除了恶心,还有懊恼!

孙铱的表演让我面前一亮。尽管其表演还尚显生涩,但这微瑕不足以掩瑜。她的清澈见底的双眸,她的笔直钢毅的鼻梁,她的随风潇洒的短发,竟和我心目中的期盼完全暗合!由其是白灵从一个简洁贞洁的中学生,逐渐成长为一个果断的革命者后,其身上逐渐发生的转变一一成熟、机智、理性、果断,都是天然而然的,一点也不突兀。不克不说这个脚色的诠释,是新人孙铱伟大的成功。

从情节上来说,前期是完全忠厚于原著的,从走上革命道路到最后牺牲,改编者是下了一大番功夫的,把原著中与白灵兆鹏有关的情节,进行了整归并从新设计,成为了电视剧后二十集的主线。由其是最后白灵的牺牲一节,改编很成功。避免了因过度描述我们的事业,在初期所犯的幼稚错误,而减弱作品的思惟性和艺术性。

所以说,白灵脚色的改编和演绎,最切近原著,最成功。

白鹿 一个难以揣摩的精灵 电视剧《白鹿原》人物形象浅析

再说说田小娥。要说田小娥,就得把片子和电视剧对比着说。片子最大的失败,不光仅在于为了票房而放大了田小娥的戏份,并且还因为为了吸睛,有意离开原著,把田小娥塑造成一个放浪、攻于心计、无耻下流的女人。当一多量因为喜欢原著而情愿买票走进影院的人们,骂着走出影院,坐在电脑前懊恼的吐槽时,片子的成败已成定局。不要低估了观众的智商,这是对改编者和投资人本身,最大的不尊敬!

应该是看到了这种失败带来的负面影响,已影响了原著的声誉,电视剧的改编,田小娥这个形象,稀奇忠厚于原著,最相符原作者对这一形象的界说。剧中的田小娥是一个悲剧人物,她的第一次婚姻很不幸,被穷而贪财的父亲卖给一个五十多岁的武举,充任性对象。和黑娃连系后回到原上,又被族长白嘉轩拒入祠堂。随夫闹革命失败,又成了乡约鹿子霖的掌中玩物和棋子,最后因诱惑下任族长,被公公鹿三刺死,身后不得安生,因为灵魂寻仇,被镇于塔下。电视剧中,李沁的表演,从气质到形象,都把握得很到位。她心地善良,她兢兢业业,她善解人意,她饱受辱没,她孤立无援,她致死都没有埋怨过黑娃。

看过电视剧后,我感觉,这应该就是忠厚师长想象中的田小娥,所以说李沁的田小娥,最相符原著。

白鹿 一个难以揣摩的精灵 电视剧《白鹿原》人物形象浅析

最后再说说白嘉轩。说起白嘉轩,又要把电视剧和片子进行对照。我小我认为,固然片子不成功,但张丰毅的表演照样挺到位的,把个荒野古村中的权势人物一一族长,演绎得极尽描摹:他不怒自威,他年高德劭,他治家严峻,他秉公处事,他敢于经受,他一呼百诺;当然,他还执拗已见,抱守成规。他就是如许一个旧时代的封建家长制人物。

而电视剧中的白嘉轩,则不象张丰毅版那样,扣紧原著进行人物塑造,而是显着离开原著对人物的界说,几乎是进行了完全的从新塑造,使人物形象,从精神气质到性格特征,都与原著相去甚远。我不知道编剧和导演,是先选择了张嘉译,尔后量身打造,从而使人物形象跑偏,照样先从新塑造新的人物形象,然后凭据人物形象,再寻找合适的演员而选了张嘉译。总之,在张嘉译的出色演绎下,我所看到的白嘉轩,是一个与原著显着纷歧样的人。他工于心计,在与鹿子林田福贤甚至岳维山的明争冷战中,游刃有余,始终处于优势,并且无论斗争何等激烈,手段何等残暴,他每次都能落下仁声。他大义凛然,为了乡民好处和族长威武,他敢于借祠堂治温疫,他敢于入匪穴借粮,他勇于将亲儿子奉上断头台,为民除害,为兆谦报仇。这哪是一个荒野古村的封建族长,这的确就是一个隐居在民间的革命前驱!

我不克说编剧有什么跑偏,我只能说这种嵬峨上的改编,有欺瞒观众之嫌,有对已故的忠厚师长不敬之意。忠厚师长的本意,白嘉轩是一个真实的存在,他便是书中大量人物命运悲剧的始作俑者,又是不自发地被命运牵着脖子被动前行的悲剧人物,他的四个孩子,一个成了革命烈士,一个成了杀人的刽子手,他甚至在生命的尾声期,才亲眼看见女儿的烈士证书,这是一个令人同情的悲剧白叟。

我更不克说张嘉译先生的表演不到位。张先生的白嘉轩,固然有嵬峨上的不足,但其成熟的演技,自身的前提,使人物表演近趋完美,我由衷地信服。到是何冰先生的鹿子霖,总感觉有一种京油子的遗风,好象浓浓的羊肉汤中,泡的不是馍,而是焦圈儿。

说了好多,没有头绪。总体上来说,改编照样成功的。能把如斯远大的巨著,拿捏到精美绝伦,的确不轻易,我想陈忠厚先生泉下有知,也会原谅这些美中不足的。因为他领略,这白鹿,正本就是一个难以揣摩的精灵。

相关文章