两种寡头垄断的不同
行业寡头垄断，意思是在某个行业只有少数企业经营，因为企业数量对照少，企业之间既有合作，又有竞争，不具有完全竞争性。寡头垄断竞争与完全市场竞争的区别是；寡头企业之间存在适当合作垄断的或者性，而完全竞争市场因为企业数量宏大，企业之间不存在合作垄断的或者性。是以，寡头垄断企业能够相对完全竞争市场企业获得必然数额的垄断收益。这些寡头垄断资源，除了能够获得正常利润外，还能够获得必然的垄断利润。而完全竞争市场的企业，获得不了垄断利润，只获得资源正常利润。
寡头垄断能够分为两类：一是自由市场型寡头垄断，这是最常见的一类。自由市场型寡头垄断普遍存在于私有制国度。微软公司就属于典型的自由市场型寡头垄断企业，美国的石油行业、汽车行业、世界的飞机行业都属于自由市场型寡头垄断行业。
自由市场型寡头垄断企业没有国度政策的稀奇珍爱，这些寡头垄断企业经由本身企业已经存在的宏大规模发生的规模效益，而挤压那些新到场的企业。经由价钱竞争，让那些新到场的企业无利可图。这些宏大的寡头企业，经常让那些预备到场本身行业的企业望而却步，是经由寡头企业的规模效益让那些预备到场本身行业的企业望而却步的，不是经由当局政策。如许的寡头垄断行业，固然这些企业能够获得一个寡头垄断利润，然则这些寡头垄断企业供应的商品价钱并不贵，人们是能够接管的。
当局为了削弱寡头垄断的水平，往往对新到场的企业供应适当匡助，而且限制寡头垄断企业对新到场企业或者的漠视行为。当局也会制订一些行业自由竞争划定，使寡头垄断行业存在自由竞争的或者性。
二是政策型寡头垄断，只显现在少数国度。我国有好多政策型寡头垄断行业，天然也有好多政策型寡头垄断企业，好比我国的石油行业、电信行业都属于政策型寡头垄断行业。在某些成长中国度，或者存在政策型私有寡头垄断行业与企业。
政策型寡头垄断与自由市场型寡头垄断的主要区别是；形成的原因与体式分歧。政策型寡头垄断属于政策的产品，与自由市场格格不入，是当局的政策不许可另外企业进入这些行业，导致这些行业的企业数量很少，形成政策型寡头垄断局势。若是政策摊开，许可另外企业进入这些行业，将会有很多企业进入这些行业，这些行业将从新洗牌，或许会消弭寡头垄断，或许会持续连结寡头垄断。自由市场型寡头垄断属于自由市场成长进化的究竟。
政策型寡头垄断相对自由市场型寡头垄断更具有垄断性，即政策型寡头垄断行业内部竞争水平对照弱。政策型寡头垄断企业能够获得较大的垄断利润，对社会的风险对照大。
政策型寡头垄断的合理性对照弱，因为是靠政策来实现的，而不是经由自由竞争实现的，是以，有些寡头垄断内容完全能够不需要寡头垄断模式，行业能够完全自由竞争，如许的政策性寡头垄断风险就对照大。
政策型寡头垄断行业，因为另外企业没有自由到场的或者，导致行业内部竞争水平对照弱，政策型寡头垄断行业竞争水平对照接近完全垄断行业。
我国的政策型寡头垄断企业几乎悉数属于国有企业。国有企业运行效率低下，导致行业运行成本对照高，行业内部寡头企业的规模效益难以充裕施展出来。或许说，行业内部寡头企业的规模效益几乎悉数被国有企业固有的低效益所抵消。国有企业模式的政策型寡头垄断企业是一种最恶劣的寡头垄断企业，要比私有模式的政策型寡头垄断企业对社会的风险更大。
从对社会的进献或风险上看，自由市场型寡头垄断是最好的一种寡头垄断模式，政策型寡头垄断是对照差劲的。在政策型寡头垄断中，政策型私有寡头垄断模式要好于政策型国有寡头垄断模式。
