全景网4月24日讯 截止至4月24日，上交所已受理拟上岸科创板企业达90家。上海辖区申报的拟科创板公司有14家,占比15.5%，个中已问询13家，离别是中微半导体设备（上海）股份有限公司、安集微电子科技（上海）股份有限公司、聚辰半导体股份有限公司 、申联生物医药（上海）股份有限公司、澜起科技股份有限公司、优刻得科技股份有限公司 、上海美迪西生物医药股份有限公司、上海晶丰明源半导体股份有限公司、乐鑫信息科技（上海）股份有限公司、上海微创心脉医疗科技股份有限公司、上海柏楚电子科技股份有限公司、上海泰坦科技股份有限公司、晶晨半导体（上海）股份有限公司；近期受理的1家为上海昊海生物科技股份有限公司。
申联生物、晶丰明源半导体、澜起科技敏感信息量位居辖区前三
4月23日晚间，科创板001号受理企业晶晨半导体率先流露了对生意所审核问询函的复原，共涉及53个问题。从上交所的首轮问询的来看，股权构造、焦点手艺、公司买卖、公司治理与自力性、财务管帐信息等是重点的存眷问题。
媒体及市场对科创板公司赐与高度存眷，全景网连系全景视窗大数据..对上海辖区拟科创板企业进行全网监控。数据显露，科创板拟上市公司新闻舆情数据量显著高于其他板块；舆情数据的峰值显现在公司受理和问询的时间窗口期。上海拟科创板公司近30天的新闻数量均值达220条，新闻热度最高的三家公司是晶晨半导体483条，优刻得371条，澜起科技371条。这14家公司敏感新闻均值为2.35条，敏感信息数量前三位的公司离别为申联生物10条，晶丰明源半导体5条，澜起科技4条。安集微电子、聚辰半导体和美迪西生物三家公司暂未显现敏感新闻。
数据来自：全景视窗大数据..
一次IPO被否、依靠头部客户、可持续盈利风险为质疑核心
经由全景视窗的敏感信息列表能够发现，媒施展阶段对于拟科创板企业的质疑声与上交所首轮问询中存眷的问题不约而同，媒体报道最集中的三方面的是：A股IPO被否履历，产物单一、依靠头部企业和毛利率下滑，可持续盈利存在风险。
质疑一：一次IPO被否
申联生物和晶丰明源两家公司拥有一段沟通的履历，都是2018年申请A股上市被否的企业，本次转战科创板，难免引起市场的怀疑。在短短1年时间里，A股上市被否的问题，企业究竟解决了吗？
证监会网站显露，在2018年1月23日召开的发审委2018年第20次会议上，申联生物因与UBI的专利胶葛问题导致首发申请A股IPO未获经由。华夏时报、中国经济网、同花顺财经、第一财经网都以IPO被否为题，对申联生物转板科创板进行了报道。
二次闯关的公司还有晶丰明源。2018年7月31日，晶丰明源首次IPO申请遭否，其时，证监会发审委对晶丰明源的盈利能力的可持续性、股份代持的合规性，营收的真实性提出质疑。4月3日，华夏时报揭橥《晶丰明源营收端赖“电灯胆”？可持续盈利能力遭质疑 》一文提出晶丰明源主板被否问问题前依然存在，“据晶丰明源招股书提醒，公司仍然存在产物构造单一的问题，盈利能力面临风险。申报期内，公司首要产物为 LED 照明驱动芯片，固然产物型号较多，但产物种类较为单一，粗俗应用范畴集中在 LED 照明行业。同时，晶丰明源存在供给商严重依靠的问题，据招股书流露，公司2016 年至 2018 年，向前五大供给商采购的金额离别为 3.8亿元、4.2亿元和 4.5亿元，占同期采购总额的比例离别为 85.88%、71.29% 和 75.90%，采购的集中度较高。”
质疑二：产物单一 依靠头部客户
全景视窗大数据..显露，申联生物、晶丰明源、澜起科技、中微半导体、优刻得都被媒体报道过存在产物单一或依靠单一买卖的问题。
4月8日长江商报揭橥的《澜起科技前五大客户发卖占比超90% 曾被质疑财务造假》一文指出：“澜起科技面临客户集中度较高的风险。申报期内，澜起科技对前五大客户的发卖占比离别为70.18%、83.69%、90.1%。凭据相关行业统计数据，2018年前三季度，在DRAM市场，三星电子、海力士、美光科技位居行业前三名，市场占有率合计跨越90%，这导致公司客户集中度也相对较高。”
中微半导体也存在依靠头部客户的问题。在3月29日新京网题为《科创板再迎半导体公司 中微半导体超六成业绩依靠大客户》一文中写道：“2016年-2018年，中微的前五名客户收入占当期营业收入总额的比重离别为85.74%、74.52%和60.55%，占比逐年降低，但客户集中度仍然较高。”
质疑三：毛利率下滑 可持续盈利存在风险
晶丰明源、中微半导体、优刻得和柏楚电子都被媒体质疑存在毛利率下滑，可持续盈利能力不足等问题。
在科创板受理企业中，优刻得因设置“稀奇表决权”而显得十分稀奇，是首家选择第二条上市尺度的企业。然则值得注重的是，优刻得毛利率一连三年呈现下降趋势。4月11日长江商报《优刻得九成营收来自公有云买卖，三年综合毛利率下降8.76%”》一文提道：“三年来优刻得毛利率呈现下降趋势，据招股书显露，2016年—2018年主营买卖综合毛利率离别为40.70%、35.62%和31.94%，三年下降8.76%。个中IDC办事毛利率离别为29.52%、25.99%和22.23%，云较量办事毛利率离别为59.72%、51.99%和47.16%，均呈现逐年下降的趋势。”
柏楚电子的综合毛利率一向维持在较高水平，然则也存在潜在隐患。4月19日华夏时报《柏楚电子面临行业竞争进退失据，毛利率难以维持股权涣散存隐患》一文指出：“据招股书显露，公司综合毛利率离别为81.90%、81.87%和81.17%，略高于软件行业的平均水平。从财务数据看来，柏楚电子的营收增进速度及毛利率水平都非常可观，但悦目的数据底下也存在着隐患。公司在招股书中说起，公司今朝已初步进入总线激光切割系统市场，这一系统中配备的硬件设备相对较多，产物毛利率相对较低，将来跟着公司在这一板块买卖量占比的提拔及行业整体竞争的加剧， 综合毛利率将面临下降的风险。”
